Mendeleev

Если Вы считаете, что при правительстве от партии Регионов тяжкое положение отечественного ВПК было кардинально лучше, то глубоко в этом заблуждаетесь. Правда, не знаю как по всем оборонным предприятиям Украины, но когда на Донецком казенном заводе химических изделий за свои же деньги разработали кассетный боеприпас с полным циклом производства, правительство Януковича и гривны не выделило, чтобы выпустить партию боеприпасов для экспорта, причём предприятие самостоятельно искало покупателей на мировом рынке, а крупные госзаказы на утилизацию почему то постоянно уходили в неизвестном направлении. И это в любимом Януковичем Донецке.

Насчёт самолётов 5-го поколения это не удивительно, в Украине никогда не было замкнутых циклов производства боевых самолётов. А по танкам, Харьковчане хвалятся что “Оплот” превосходит российский Т-90А. Но учитывая крайне низкое финансирование предприятий ОПК и науку (большинство предприятий не имеют оборотных средств и государственных заказов, растут их долги), практически полное отсутствие реальной государственной поддержки при продвижении продукции на международные рынки, а также без взаимовыгодного сотрудничества с РФ (почти 70% предприятий-поставщиков систем и комплектующих для украинских оборонных предприятий находятся в России). В Украине в скором будущем самостоятельно даже автоматы не смогут сделать конкурентные на мировом рынке.

Международным агентством по исследованиям рака алкогольные напитки и табак отнесены в 1-й категорию (доказанные канцерогены). При этом стирол отнесён к категории 2В (возможно канцероген). Но в страшилках это не нужно указывать ;)

А если я накатаю статью, в каком ни будь задрыпаном «Вечернем Донецке» с тиражом 5000 экземпляров, что газобетон содержит соли алюминия, из-за которых у владельцев газобетонных домов возникает болезнь Альцгеймера. Сергей Ружинский сразу полетит в Женевский суд доказывать, что это не так? Всем нормальным людям, кроме Ружинского, понятно, что ни один производитель, находясь в здравом рассудке, не будет судится с авторами различной бредятины отписавшим её в журнале какого ни будь Мухосранска, официально оспаривать которые, означает только предавать их широкой огласке. Кстати насчёт «неопровержимой» информации. Оказывается после публикаций статей Александра Кетова и Бориса Баталина о пенополистироле, в суд Перми на них был подан иск от директора ОАО «Стройпанелькомплект». Судебные разбирательства длились около полутора лет, два раза суд отказывал в иске, за недостатком доказательств того, что публикации нанеси прямой ущерб деловой репутации ОАО «Стройпанелькомплект». Что не удивительно, поскольку статья была составлена с юридической точки зрения таковой, что якобы просто представляет личную точку зрения и не направлена против самого материала, а тем более против конкретного производителя. Но Высший Арбитражный суд вернул дело в Пермь на новое рассмотрение, после чего стороны пришли к соглашению, по которому Кетов и Баталин не будут публично высказывать свое мнение.

Если всего один этаж с лёгкой мансардой тут и думать насчёт прочности нечего. Арматура по любому лучше уголка, у неё за счёт периодического профиля лучше сцепление с бетоном. Я лично мешал бетон в такой пропорции - 1 ведро цемента, 3 песка, 6 щебня, 0.5 воды, 20 г суперпластификатора. С гранотсевом лучше всего так – 1 ведро цемента, 3 песка, 3 гранотсева, 5 щебня, 0.5 воды, 20 г суперпластификатора.

Новые сказки на старый лад. В той сказке события разворачивались в 1962-1969. В этой уже в «начале 80-х», действующие лица те же, только оцинковку заменили на алюминий. Решили повторить эксперимент на бис? Хотя тут главное, чтобы все они были хорошо засекреченными. Я только представлю, как беременные женщины таскают шпалы и работают на золотых приисках при - 40 и мне без всякого стирола и детей уродов страшно становится. Ещё бы добавить мутантов шахтёров, которые по ночам выходят из тайги, чтобы пожирать и насиловать бедняг и можно отдавать в Голливуд как сценарий «У холмов есть глаза 4».

Так если эти бредни напечатать, особенно про то, как он предлагает решать проблему высокой стоимости жилья в областных центрах - массовым строительством соломенных домиков. Сразу невольно задумаешься, он вообще с головой дружит?

Официально сама процедура перехода льготный тариф или многотарифный учёт стот недорого, если не ошибаюсь, за всё про всё на 250-300 гривен (без самого счётчика), но будут мурижить целый год, если же хотите по быстрей придётся давать "премию". Слыхал также, что с трёхфазным вводом или большой выделенной мощностью льготный тариф хрен получишь.

Тем более, что как раз формальдегид может у некоторых людей вызывать аллергии.

Кстати очень хорошая ссылка. В ней указывается что «Хотя есть ограниченные свидетельства, что стирол вызывает рак у животных, доказано что он, не вызвал рак у людей.» Также интересно Российское исследование 110 женщин, на которых воздействовали высокие дозы стирола на рабочем мете, приблизительно 5 mg/m3 (что в 2500 раз больше суточного ПДК) при этом установлено, что у них возникали гормональные расстройства, ни о каких раковых заболеваниях, а тем более детях урода ни слова, как и аллергии.

Это кто ж топит по дорогому тарифу Думаете просто так народ ломает голову над теплоаккумуляторами. В общем, по идее считать нужно так: 8 часов (ночной, коеф. 0,4) - 240 Квт х 0,09 = 21.6 грн.. Итого имеем: 21.6 грн/ за сутки. За год = 4500 грн. Экономия за год – 7200 гривен. Даже с учётом стоимости ТА значительная выгода есть при любом раскладе.

Ну почему же, всё очень понятно и доступно, только вот насчёт пару процентов, это Вы перестраховались - на 1 % от силы

Месить самому и заливать бетон это адский труд, это я знаю на лично опыте, так как заливал два железобетонных пояса и небольшой участок перекрытия, по 1 м3 каждое. Когда нужно было заливать третий пояс, то заказал миксер с 1 кубом бетона за 800 гривен, потому как ну его нафик, здоровье дороже. Как по мне класть шлакоблоки легче, а блоки термодома тем более. Я бы на Вашем месте лучше сам термоблоки устанавливал и арматуру, а людей нанимал для бетона. Если просто покрасить пенопласт водо-эмульсионной краской, тогда согласен, это просто и недорого. А вот сайдинг тоже денег стоит, по моему пластиковый, только за материалы от 90 гривен (с метизами и профилем). Правильно армированная бетонная стена термодома устойчива при строительстве до 5-ти этажей с бетонными перекрытиями, так что тут и сравнивать нечего. Ваша трёхэтажная вилла по любому не рухнет.

Класть шлакоблок на самом деле довольно быстро, я даже работая на выходных один без каких либо помощников, за день выкладывал около 200 штук, а средний дом это 5000 шлакоблоков, то есть любая нормальная бригада в 3 человека этот объём выполнит за 2 недели. Разве это долго? Преимущество термоблока перед стеной в 40 см шлакоблока прежде всего в лучшем утеплении. Шлакоблок 40 см имеет Ro=1, а термоблок почти 3. Выражаясь более простым языком дом 100 м2 из 40 см шлакоблока (потолок, пол хорошо утплён) за зимний месяц сожрёт газа примерно на 450 гривен, а с термоблоком на 200 гривен. Разница вроде небольшая, но газ то не будет вечно по 60 коп. Стены нужно сравнивать не столько по прочности, сколько по устойчивости. Так стена из камня толщиной 40 см, намного устойчивей, чем бетонная толщиной 15 см.Поэтому стены термодома армируют стальной арматурой. Не помню сколько точно нужно арматуры на 1 м2 термодома, вроде не много, но это нужно учитывать в расчёте стоимости. Так же учтите, что большая стоимость при строительстве термодома приходится оштукатуривание пенополистирола. Я весной буду утеплять свой дом из шлакоблока экструзионным пенопластом, так вот стоимость оштукатуривания выходит такая же, как стоимость самих стен из шлакоблока. А ведь стены из шлакоблока у нас на Донбассе, принято вообще не штукатурить ;)

Особенно важно обращать внимание на детали и перепроверять факты преподносимыми некоторыми товарищами. Вспомните страшилку о пенополистироле, в той самой, где рождались дети уроды. Если прочесть её внимательно, то станет понятно, что она скорее всего не более чем вымысел. Вот всего несколько очевидных противоречий: - прежде всего, интересна история появления этой страшилки. Оказывается, изначально написал её некий «просто_житель», который, кстати, ярый противник пенополистирола, и запостил на Белорусском форуме «Город мастеров». Ружинский же просто растиражировал эту легенду. Тут интересен сам подход – вычитать какую то хрень на каком-то форуме и преподнести за истину в последней инстанции. Я как-то однажды нашел в своём почтовом ящике листовку, где написано среди прочего лимонная кислота – канцероген, теперь думаю, может Ружинскому отправить… - интересно, на какую всесоюзную ударную комсомольскую стройку отправляли энтузиастов в шестидесятых годах в восточной Сибири, если линия Усть-Кут — Комсомольск-на-Амуре, начала достаиваться (и была объявлена всесоюзной стройкой) с 1974 года, то есть на 5 лет позже произошедших событий. - упомянутый в легенде ЦНИИ Промзданий, а тем более Магаданпроект, ни когда не занимались разработкой мобильного жилья для севера, этим занимался, прежде всего ЛенЗНИИЭП и ЦНИИЭП жилища, а так же некоторые другие, но в литературе нет ни единого упоминания о ЦНИИ Промзданий. Наверное, автор просто взял первый попавшийся в поисковике, кстати у ЦНИИ Промзданий, есть свой сайт)) - и особенно автор облажался во фразе «После этого, в 1974 году СовМин СССР принял решение об ограничении применения полистиролов в жилищном строительстве. Основной конструкцией с ППС (пенополистиролом) стали Ж/Б сэндвичи, где ППС был отсечен от внутреннего воздуха помещений достаточно толстым слоем тяжелого бетона», потому как впервые рекомендация использовать трехслойную панель с пенопластом появилась ещё в СНиП Н-А.5-1962 г. с целью повысить огнестойкость конструкций, а разрешена и использовалась трехслойная панель с 1967 г., до этого же пенополистирол вообще было запрещено использовать в жилищном строительстве, ввиду его повышенной пожарной опасности. Тот же кто спроектировал пенопластовые домики используемые в 1962-1963 г. сам рисковал отправится в Сибирь, только не на всесоюзную стройку, а в колонию строго режима.

Ну вот, пеностекло уже радиоактивное, работает… А если серьёзно, все месторождения стекольных песков республики Беларусь, как и другие минерально-сырьевые ресурсы, которые подверглись сильному радиоактивному загрязнению, были выведены из пользования, недостающее сырьё импортируется. Не знаю точно откуда песок, но сода для Гомельского стекла, из Крыма. Поэтому предлагаю на эту не офтопить

Я думаю, он тут не знаниями обогащается, а просто обкакивает пенополистирол. Приведу простой пример, как с помощью интернет ресурсов можно очернить любой материал. Пишется статья на любом ресурсе против материала, чем бредовее, тем лучше. Например: учёные Стокгольмского центра исследования радиации установили, что при аварии на Чернобыльской АЭС радиационному заражению подвернулось месторождение кварцевых песков, которые используется при получении гомельского Пеностекла. По данным исследований на территории карьера выпало не менее 120 грамм цезия-137, 570 граммов урана-238, а так же около 40 грамм опаснейшего радионуклида йода-131, цветная карта радиоактивного загрязнения прилагается, там кстати и правда Гомелю досталось))) Потом появятся темы на форумах типа: - Я чо правда говорят белорусское пеностекло радиоактивное? И обязательно, хоть один, который сам не слухом, ни духом, но уверенно заявляет: - Да! Истинная правда! Дядька был ликвидатором, говорил какой там 500 грамм, там ваще по колено Гомель ураном засыпало. А потом ещё один погуглит и напишет : - да, похоже, правда, что это правда. Во гляньте какую статью нашел… Сторонний читатель прочтёт такое обсуждение и невольно задумается, а ну его нафик это пеностекло, пусть там сами разбираются радиоактивно или нет, утеплюсь я лучше пенопластом. P.S. Блин, пока писал это сообщение и сам потихоньку начинал верить в то, что пеностекло реально радиоактивно :D

В работе именно обращали внимание на вентиляцию, оказалось в зимний период, в многоэтажных домах с одной вытяжкой на всех жильцов, вентиляция очень плохо работает (скажите спасибо герметичнымм пластиковым окнам).

Даже если я найду такие показатели, то сравнению будет не корректно: 1) С/х в Голландии дотируется доходами от промышленности, причём не просто покрывают убытки (как в Украине шахты дотировали), а именно вкладывают деньги в увеличение производительности труда. 2) Вопрос был в том, вклад чего в благосостояние страны больше – с/х или промышленности, а именно за счёт развитой промышленности в Голландии так хорошо живётся.

А теперь читаем, что до этого писал Ружинский Когда же вывели на чистую воду, что пенопласт тут не причём, начинает «съезжать с базара», мол, это я так просто предложил с пенопластом тоже самое проделать. На это только два подходящих слова в русском языке есть – манипуляция и фальсификация.

...и обязательно без полимерных отделочных материалов, мебели.

А я думаю идея провести замер очень хорошая. Если все так как описывают оппоненты, то должно зашкалит в 10-500 раз, но склонен считать что такого не будет! Осталось лишь найти подходящий для исследования дом. Чур я в доле P.S. А на ПСБ пенополистирол и так у всех крупных производителей есть сертификаты, но Изба сейчас воскликнет- "так они же купленые!"

А у Вас высота потолков 10 м? Нехило живёте. Такой себе скромный газобетонный король ;) В том документе вообще-то есть и формула расчёта дельта P, чтобы проверить не врёт ли опять Ружинский. Но даже если 2 на 3 метра, то всё равно получится всего 234 миллилитра воздуха. Откуда 400 дм3? Делайте выводы

Я же другого мнения. Буду тут распинаться, а в итоге докажут, что от пенополистирола действительно есть вред. Что тут плохого? Да ни чего! Вообще ни чего катастрофического не вижу, вредный, так вредный. Тем более мне лично вообще фиолетово, так как я ни чего не продаю и дом у меня внутри без пенопласта. Но я за цивилизованную дискуссию. Давайте объективные, не за ангажированные факты, например, есть результаты независимого исследования воздуха жилого здания, в котором пенопласт или доказанно, что стирол при суточном ПДК является канцерогеном. А то чем занимается Ружинский, это манипуляция чистой воды, подтасовка фактов. Тут задача одна, всем и правдами и не правдами очернить материал и цель, оправдывает средства. Изба вообще сектант, хотя и аргументация у него очень слабая. Какой можно сделать вывод, когда Вас в наглую дурят? Поэтому я тут выступаю, прежде всего, против такого ненаучного, необъективного подхода, а не в защиту пенополистирола.

Это само собой, но всё же, разве инвестиции в с/х выгоднее, чем в промышленность? Например, у Вас есть миллиард, куда его инвестируете, в производство ноутбуков (допустим, что есть специалисты) или в выращивание пшеницы?