Mendeleev

Если человек в 16 лет достаточно разумен, чтобы сделать выбор (любой), то действительно, пусть сам решает. Если занимались разбоем, то их нужно судить и привлечь к ответственности. Я видел, как человек под действием наркотика становится самым дружелюбным существом на планете.

В советское время было предусмотрено уголовное наказание за гомосексуализм. Практически с такой же формулировкой, потому что он якобы нарушает личную свободу других. Если два каких гея находились в своей квартире, где их никто не видел и не слышал, они сильно покушались на личные права других? Они ходили по квартирам и заставляли людей заниматься с ними сексом? Или может, занимались сексом в общественных местах? Почему тогда конкретно это деяние, про которое вообще даже ни кто не знал, преследовалось по закону?

Если наркоман посягнул на ваши права, например, украл у Вас что-то или мешает нормально жить, тогда да, его нужно привлечь к ответственности, в такой же мере, но пока он этого не сделал никто не вправе решать за него, что хорошо, а что плохо, это его дело. Иначе всегда проблема кто праве это решать? Я, он, мы, большинство, царь? Взять общество, где 90 серийных убийц и 10 религиозных фанатиков. Для серийных убийц убивать это не только хорошо, это даже нужно и вообще очень интересное занятие, поэтому в таком обществе убийство одного, всегда будет в интересах остальных. Если конечно, фанатики не смогут перебить всех маньяков до того ;) По поводу трамадола по 15 гривен: я видел единичных людей которые из злоупотребляли во время учёбы в университете, снимали с карточки стипендию и шли в аптеку, не было стипендии шли подрабатывать, ни кто из них не занимался разбоем или вымогательством у родителей, всем всегда хватало денег.

Давайте сначала разбёрёмся что такое «общество». Сталин решил, что может убить миллион граждан, это общество? Очевидно нет. А если это подавляющее большинство, тогда общество? Если да, то почему если бы 90 % проголосуют на честных выборах, что нужно убить 10 % остальных, скажем пенсионеров, чтобы меньше отчислять налогов и жить лучше, то это хорошо, это не убийство, потому что в интересах общества. Учитывая что пенсионеров всегда меньше чем работоспособных, то было бы вполне реально осуществлять массовые убийства во блага остального общества.

По моему этот относительный рост в цифрах пока обеспечивается инфляцией гривны. А девальвация гривны относительно доллара сдерживается за счёт ЗВР. Я Вам так же могу другой аргумент привети - абсолютные цены на хлеб, картошку, молоко, джинсы, бензин с начала кризиса выросли, а цены на металл, зерно, автомобили снизились, почему?

Кандратьев в своей теории так и не объяснил вразумительно, почему рыночная экономика следует экономическим циклам. Просто констатировал такой факт и всё списал на буржуев капиталистов, к радости партии. Хотя я полностью согласен с выводами в статье - центробанки не должны пытаться выйти из кризиса проводя монетарно-кредитную политику.

Боюсь даже с ростом зарплат не будет роста цен на недвигу. Ведь даже при желании такую сумму за коротке время не накопишь, а кредиты в ипотеку в ближаешее время давать по вменяемым ставкам не будут !

Тогда понятно, я то всерьёз уже подумал, что Вы нашли крейзи-покупателя Николай, советую поступить более прагматично, ведь та ж@па (назовём вещи своими именами) в которую залезла Украина не может закончится через год, два или даже три, очевидно что излечение даже при наилучших врачах продлится довольно долго, а учитывая не желание наших «врачей» в лице правительства лечить болезнь в принципе, то боюсь лечение лет затянутся на лет на 10. Поэтому если Вы отступите от решения продавать недвижимость сейчас по максимально-предложенной цене, то можете пропустить очень выгодный для себя момент, когда цены на недвигу будут медленно и верно снижаться 5-10 лет.

Я думаю правительства Франции и Германии против панъевропейских облигаций, так еще и потому, что прекрасно понимают что это только усугубит послеинфляционное похмелье и тогда наряду с экономиками Греции, Испании, Италии и прочих особо отличившихся, болшие проблемы начнут испытывать сильные экономики Франции, Германии которые меньше страдают от кризиса. Так что пусть правительство Греции наберётся смелости сказать своему электорату денег нема

Сергей Иванович что с Вами случилось? Уже не можете мкг в мг перевести... Может быть для освежения вашей памяти нужно результаты этих замеров выложить на allbeton.ru чтобы пенопластовые повеселились?

"Комулятивные" свойства стирола по мальцеву я уже рассматривал подробно, мальцев ссылается на статью НОРМЫ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ДЛЯ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Б.В. Гусев, В.М. Дементьев,И.И. Миротворцев Сначала берутся различные ПКД для сернистого ангидрида, затем математически (а не на основе лабораторных опытов) выводится формула расчёта куммулятивности, а затем по формуле соотношения ПДК для сернистого ангидрида рассчитывают куммулятивность стирола. По этой выведенной на коленке формуле для сернистого ангидрида Б.В. Гусев, В.М. Дементьев,И.И. Миротворцев в своём научно-фантастическом произведении под названием НОРМЫ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ДЛЯ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА рассчитали, что стирол аккумулируется на много больше чем было установлено реальными лабораторными исследования и что суточное ПДК для стирола в странах всего мира не правильное, оказывается, нужно уменьшить в 600 раз. Вы в принципе вправе верить в подобную чушь, можете так же верить в бога, в загробный мир, но зачем этот оккультизм другим насаждать? По моему это аморально.

Огромнейшее спасибо организаторам этого действа! Правда я и не думал, что стирола будет так мало ;) Комментарии избы смешны и нелепы, я бы лучше на его месте вообще «залёг на дно», чем матюки в истерике писать. А вот Сергей Иванович пока удар держит, молодец! Сразу видна популистская закалка.

Эти квартиры являлись собственностью государства, название министерства роли не играет, потому как именно чиновники решают, кому передать эти квартиры, а кому нет и кого поставить вперёд очереди, а кого назад, главное то, что как ни крути, на всех не хватит. Если развивать вашу логику то, почему допустим, тысяча майоров платят одинаковый подоходный налог со своего жалования, а желанная квартира достаётся только одному? Или для кого 1 квартира на тысячу офицеров своя, а для кого чужая?

to Alxey R, я бы Вам посоветовал так же зажигательно посмеется в обществе хотя бы десятка офицеров которые 50 лет ждали получения своего жилья и в день его получения узнали, что кабинет министров выкупил квартиры предназначавшиеся для них, у министерства обороны, а они переведены в общую очередь… только боюсь Ваш юмор бы не очень оценили.

Полность поддерживаю мнение, хочу лишь добавить что: Во-первых, запретом не решается сама проблема. Во-вторых, это вообще-то уже сугубо личное дело каждого как именно распоряжаться своей жизнью. Кто-то может возразить, что из-за употребления наркотиков человек теряет работоспособность, источник доходов и зависимость толкает его на преступление чтобы раздобыть средства на наркотик, но чего ещё ожидать, если средняя эффективная доза, того же героина, неопределённого качества, на чёрном рынке стоит порядка 200-400 гривен. При этом себестоимость такой дозы, при свободной продаже, составила бы всего 10-15 гривен. Такие деньги наркоман мог бы заработать просто раздавая на улице листовки о вреде наркотиков от благотворительной организации, заодно его опухшая физиономия была бы наглядным убедительным примером того как наркотики разрушают человека. ИМХО, не сам страшный наркотик создаёт саму проблему, а сам запрет на него.

И хоть мы с Вами в некоторых вопросах имеем разные точки зрения, тут я абсолютно солидарен Любые формы насильственных запретов и цензуры – не допустимы, это грубое нарушение личной свободы. Я часто слышу такой главный довод в пользу цензуры порно - нужно запретить любые порно-фильмы, поскольку какой-то человек его посмотрит, станет от этого извращенцем и пойдёт насиловать по тёмным улицам людей. Но тут сразу выявляются противоречия: Но ведь этот человек ещё ни кого не изнасиловал и может быть ни когда бы не стал этого делать, даже если бы просмотрел всю существующую порнуху в мире, на каком основании он подвергался насильственным запретам? Тогда чаще всего поступает такое возражение: пусть даже 1 из 1000 000 потенциальный насильник, лучше пусть мы необоснованно запретим 1000 000 людям наслаждаться порно, чем получим в итоге на одного сексуального маньяка больше. Но если следовать такой логики можно прийти к совершенно абсурдному выводу: так среди совершивших преступления большая часть преступников с криминальным прошлым, так почему бы не сажать любого преступника пожизненно, ведь есть большая вероятность, что он выйдёт и снова совершит преступление?

Для 5000 человек получивших квартиры, это безусловно замечательно, но для 9995000 остальных это очень плохо. Тут на форуме была тема, когда вместо семей военных квартиры получили друге семьи под объективами журналистов. Аналогично с таким актом любви Тимошенко к народу как «компенсации вкладов», когда сначала с одних взяли в виде налогов (эмиссия тоже налог), а потом раздал и счастливым бабулькам, причём на всех не хватило. Суть в том, что любая подобная деятельность ни чего не создаёт, а просто приводит к насильственному обеднению одних и обогащению других.

Это он очень метко подметил ;) Я вот абсолютно не понимаю, как можно было написать законодательство, по которому банк имеет право пользоваться собственность вкладчика? Ведь по нему получаются, что все банкиры воры, потому что самовольно присвоили себе чужую собственность и используют её в своих целях. Лови любого и в кандалы на нары. Моё скромное мнение такое, либо собственность принадлежит кому-то в данный момент, либо вообще ни кому не принадлежит, другого статуса не дано. И незачем более писать тысячу мудрёных законов

Если правительство Греции под давлением стран ЕС, сократит таки свои государственыне расходы, может быть в долгосрочной перспективе для евро дела не так уж плохи?

Хорошо, если проблемма в терминологии, давайте рассмотрим такой случай, если бы в договоре с банком будет чётко указанно, что банк арендует у вкладчика деньги, а не берёт их на хранение. В таком случае нет юридических противоречий? Мне лично, да и, думаю многих вкладчикам пофиг, с какой формулировкой отдают свои деньги банку, на хранение, аренду, оплату секс-услуг, главное, ИМХО, чтобы обе стороны соблюдали свои обязательства.

Согласен! При условии, что если купит, все оставшиеся деньги мне

До 1975 года экономисты кейнсианцы в США, тоже всю ответственность списывали на цикличные изменения, мол деятельность правительства ни при чём, это цикличный закон рыночной экономики во всём виноват.

Всё я сдаюсь! Цена российского газа в Украине меньше, чем в России, так что Яныку есть фронт работы $$$... ;) А Россияне селитрой демпингуют

Как видим не по 70, но даже газ по $200, все равно значительно дешевле, чем по $300 и это при том, что в себестоимости аммиачной селитры, доля стоимости природного газа самая большая.

Есть! прямо с официального сайта федеральной службы по тарифам, для Нижегородской области, где производят аммиачную селитру, оптовая цена (ссылка устарела) руб. за 1000 м3 или $184, что существенно меньше Украинский цен в $250, причём замедьте, Нефтегаз не способен самостоятельно рассчитываться за газ, так что не ясно какая реальная цена.