Mendeleev
Пользователи-
Публікації
5 264 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
26
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Mendeleev
-
а если он им НЕ угражает, но они всё равно, по каким то своим причина, решили его убить, тогда это тоже нормально? Ведь это же большинство решило! Могу даже пример привести: в средневековой Щвеции когда большинство соглашалась что какая то женщина ведьма, её приговаривали к сметной казни.
-
Меня лично именно тот факт что конкуренты могут доказать токсичность пенополистирола реальными испытаниями переубедил в том что он безвреден. Лучше бы конкуренты пенополистирола сосредоточились на его низкой огнестойкости, всё таки не зря сами производители ППС настоятельно рекомендуют оштукатуривать пенополистирол.
-
Эта как Вы выразились, алчность заставляет людей, в других условиях, лучше работать, создавать более качественные, конкурентные товары и услуги, то есть идет обществу исключительно на пользу. Именно эта алчность заставляет их думать. Поэтому строители, в погоне за прибылью, делали то, что и должны были делать – думали, что хочет рынок и старались угодить его запросам. Но ориентиры у них были фальшивые и в этом они не виноваты.
-
В условиях свободного рынка экономить пару процентов на сырье - себе же в убыток. Конкуренты самые лучше контролёры. Вы только представьте себе, чтобы было, если результаты анализа показали превышение ПКД. Да Ружинский уже бы весь рунет запостил этим протоколом с опечатками, я даже представляю себе заголовки топиков «Сколько можно травить наших детей?» или «Остановим пенопластовую чуму!».
-
То есть, по вашему, если 10 человек решили убить одного, это нормально???
-
С этим вопросов нет. Но по моему больше всего туфту гонит тот кто заявляет: «во всех термодомах полюбому есть превышение ПКД от 10 до 1000 раз», подкреплённое «потому что пенополистирол разлагается на стирол по 10 % каждые 15 лет» или «стирол доказанный канцероген» потому что «были засекреченные исследования в западной Сибири». Или это не туфта?
-
to ivan, при всё уважении, но просить всё это с Вашей стороны не корректно, поскольку тема свалится в не контролируемый офтопик Хотя я с удовольствием подискутировал бы с Вами об этом в личной переписке или хотя бы в отдельном топике.
-
to Хтось, не мучайте Вы его, он всё равно чего ни будь придумает, фантазия будь здоров, да и справку от психиатра с печатью министра зравоохранения, он ещё не показал ;) Главное то, что в термодомах стирол не обнаружен, по крайней мере более чем указано в жесткой украинской нормы ПДК.
-
Угарный газ я добавил, впрочем спор не честный, поскольку я уже видел результаты анализа продуктов разложения ПВХ, хлора и сажи нет ;)
-
to dzol, я надеюсь хоть в этом Вы со мной согластесь, что воспитание порой эффективней запретов?
-
Ну так найдите ПРАВИЛЬНУЮ лабораторию, с правильной по Ружинскому методикой, с педантичными лаборантыми и супер-современными приборами, проведите анализ в том же самом доме. Докажите нам всем тут что концентрация стирола в 1000 раз больше чем по жестоким украинским нормам. В чём проблемма??? А до тех пор, избавьте пожалуйста уважаемую публику от ваших профанаций.
-
Готов с Вам поспорить что продуктами разложения ПВХ будут: HCl, СO, алкены, алканы и их хлорпроизводные, но фосгена не будет. По поводу пенополистирола, я думаю люди скорей отравились цианистым водородом и СO, но фосген тут ни при чём.
-
Этот пример того как запретом грубо вмешиваются в сугубо личную жизнь человека. Да это аморально. Считаешь ,что люди поступают аморально сколько угодно пропагандируй мораль, но сажать за это людей в тюрьму – самое настоящее преступление. Более того, в данном случае запрет проституции не только не решает проблемы аморального поведения, но и создают массу других, причём гораздо более серьёзных.
-
Да, я с Вами соглашусь, что возможно не знаю проблему из «первых рук» потому как ни разу в жизни даже не попробовал наркотик, а так же не знаю лично наркоманов со стажем и поэтому не могу иметь точного представления насколько сильно страдают наркоманы. Но объясните мне, почему тогда при всём этом, а так же том, что я знаю место где их можно купить в моём микрорайоне (кстати участковый тоже знает), у меня даже мысли не возникает стать наркоманом?
-
Ужасы какие то пишите. Даже не понимаю где Вы хоть что-то подобное в моих постах увидели. Такое общество было бы примером крайней формы нарушения прав человека.
-
В источнике указано ppm=4.26 мг/м3 ppm = (mg/m3) * 24.45 / молекулярная масса вещества = 4.26*24.45/104=1 или ПДК=1 мг/м3 но это разовая Укажите конкретно в чём ошибка? P.S. Ответы "не правильно", "с аримфетикой плохо", "я сай умный" не принимаются.
-
Мне понравился контраргумент по этой ссылке про спад в экономике украины - "Где спад? На 10 год прогноз роста в 3%" он явно не в Украине живёт Если же он таки сооизволит посетить Украину и решит что будет рост хотя бы в 2011, то пусть эту гипотезу аргументирует на бумаге и может быть получит Нобелевскую премию по экономике.
-
Нет конечно. Если Вас беспокоит вред наркотиков для людей - пропагандируете вред наркотиков, путь все узнают что с ними будет если они хотя бы раз попробуют, но дайте им свободу выбора.
-
Официальная формулировкой для введение такой статьи в УК было такой "Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев" Я Вам могу и другой пример привести, в Украине проституция является противозаконной. Чьи личностные права и свободы нарушает человек, добровольно продающий своё тело клиенту, который так же добровольно на это соглашается?
-
Вот это уже правильная тактика, задача как можно больше дискретитировать лабораторию, с лупой находя каждую не верно поставленную запятую. Сколько нужно ещё результатов СЭС чтобы Вы успокоились? 10? 100? 1000? или может + бесконечность?
-
Это ссылка на американские источники , можете посмотреть любую по запросу в гугле styrene ppm=4.26 например www.inchem.org/documents/pims/chemical/pim509.htm При этом я неправильно перевёл этот коэффициент, ppm=4.26 это 1 мг на метр кубический, но поскольку это не суточная концентрация, а разовая, я не стал на ней заострять внимание.
-
Теперь дошло, Вы имеете ввиду что некоторые банки могут продавать фальшивые слитки и те же самые слитки покупать, то есть отчасти проводить прибыльные операции не с золотом, а с вольфрамом по $40 за килло? Короче говоря, наживаться на марже продажи/покупки вольфрама как на золоте
-
Баланс выравняли, последующим запретом на порно, которое как известно в Украине производить запрещено ;)
-
Я имел ввиду, что к анализу слитка неизвестного происхождения, нужно относится очень тщательно. Например в большинстве ломбардов плотность не проверяют, так что можно засунуть любой железный гвоздь в изделие, не нарушив пломбы и вперёд в ломбард)) Правда все эти риски заложены в низкой покупной стоимости. Но как бы там ни было, надо признать, банковские металлы, всё таки по надёжней любой бумаги.
-
Плотность у вольфрама хоть и примерно одинаковая, но ещё как минимум 10 других физических свойств разные. А вообще если частник купил слиток у банка, то вся отвественность за его качество ложится на тот банк, если же покупать на чёрном рынке, то тут проба "на зубок" не пройдёт, так что сами виноваты.