Mendeleev

а если он им НЕ угражает, но они всё равно, по каким то своим причина, решили его убить, тогда это тоже нормально? Ведь это же большинство решило! Могу даже пример привести: в средневековой Щвеции когда большинство соглашалась что какая то женщина ведьма, её приговаривали к сметной казни.

Меня лично именно тот факт что конкуренты могут доказать токсичность пенополистирола реальными испытаниями переубедил в том что он безвреден. Лучше бы конкуренты пенополистирола сосредоточились на его низкой огнестойкости, всё таки не зря сами производители ППС настоятельно рекомендуют оштукатуривать пенополистирол.

Эта как Вы выразились, алчность заставляет людей, в других условиях, лучше работать, создавать более качественные, конкурентные товары и услуги, то есть идет обществу исключительно на пользу. Именно эта алчность заставляет их думать. Поэтому строители, в погоне за прибылью, делали то, что и должны были делать – думали, что хочет рынок и старались угодить его запросам. Но ориентиры у них были фальшивые и в этом они не виноваты.

В условиях свободного рынка экономить пару процентов на сырье - себе же в убыток. Конкуренты самые лучше контролёры. Вы только представьте себе, чтобы было, если результаты анализа показали превышение ПКД. Да Ружинский уже бы весь рунет запостил этим протоколом с опечатками, я даже представляю себе заголовки топиков «Сколько можно травить наших детей?» или «Остановим пенопластовую чуму!».

То есть, по вашему, если 10 человек решили убить одного, это нормально???

С этим вопросов нет. Но по моему больше всего туфту гонит тот кто заявляет: «во всех термодомах полюбому есть превышение ПКД от 10 до 1000 раз», подкреплённое «потому что пенополистирол разлагается на стирол по 10 % каждые 15 лет» или «стирол доказанный канцероген» потому что «были засекреченные исследования в западной Сибири». Или это не туфта?

to ivan, при всё уважении, но просить всё это с Вашей стороны не корректно, поскольку тема свалится в не контролируемый офтопик Хотя я с удовольствием подискутировал бы с Вами об этом в личной переписке или хотя бы в отдельном топике.

to Хтось, не мучайте Вы его, он всё равно чего ни будь придумает, фантазия будь здоров, да и справку от психиатра с печатью министра зравоохранения, он ещё не показал ;) Главное то, что в термодомах стирол не обнаружен, по крайней мере более чем указано в жесткой украинской нормы ПДК.

Угарный газ я добавил, впрочем спор не честный, поскольку я уже видел результаты анализа продуктов разложения ПВХ, хлора и сажи нет ;)

to dzol, я надеюсь хоть в этом Вы со мной согластесь, что воспитание порой эффективней запретов?

Ну так найдите ПРАВИЛЬНУЮ лабораторию, с правильной по Ружинскому методикой, с педантичными лаборантыми и супер-современными приборами, проведите анализ в том же самом доме. Докажите нам всем тут что концентрация стирола в 1000 раз больше чем по жестоким украинским нормам. В чём проблемма??? А до тех пор, избавьте пожалуйста уважаемую публику от ваших профанаций.

Готов с Вам поспорить что продуктами разложения ПВХ будут: HCl, СO, алкены, алканы и их хлорпроизводные, но фосгена не будет. По поводу пенополистирола, я думаю люди скорей отравились цианистым водородом и СO, но фосген тут ни при чём.

Этот пример того как запретом грубо вмешиваются в сугубо личную жизнь человека. Да это аморально. Считаешь ,что люди поступают аморально сколько угодно пропагандируй мораль, но сажать за это людей в тюрьму – самое настоящее преступление. Более того, в данном случае запрет проституции не только не решает проблемы аморального поведения, но и создают массу других, причём гораздо более серьёзных.

Да, я с Вами соглашусь, что возможно не знаю проблему из «первых рук» потому как ни разу в жизни даже не попробовал наркотик, а так же не знаю лично наркоманов со стажем и поэтому не могу иметь точного представления насколько сильно страдают наркоманы. Но объясните мне, почему тогда при всём этом, а так же том, что я знаю место где их можно купить в моём микрорайоне (кстати участковый тоже знает), у меня даже мысли не возникает стать наркоманом?

Ужасы какие то пишите. Даже не понимаю где Вы хоть что-то подобное в моих постах увидели. Такое общество было бы примером крайней формы нарушения прав человека.

В источнике указано ppm=4.26 мг/м3 ppm = (mg/m3) * 24.45 / молекулярная масса вещества = 4.26*24.45/104=1 или ПДК=1 мг/м3 но это разовая Укажите конкретно в чём ошибка? P.S. Ответы "не правильно", "с аримфетикой плохо", "я сай умный" не принимаются.

Мне понравился контраргумент по этой ссылке про спад в экономике украины - "Где спад? На 10 год прогноз роста в 3%" он явно не в Украине живёт Если же он таки сооизволит посетить Украину и решит что будет рост хотя бы в 2011, то пусть эту гипотезу аргументирует на бумаге и может быть получит Нобелевскую премию по экономике.

Нет конечно. Если Вас беспокоит вред наркотиков для людей - пропагандируете вред наркотиков, путь все узнают что с ними будет если они хотя бы раз попробуют, но дайте им свободу выбора.

Официальная формулировкой для введение такой статьи в УК было такой "Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев" Я Вам могу и другой пример привести, в Украине проституция является противозаконной. Чьи личностные права и свободы нарушает человек, добровольно продающий своё тело клиенту, который так же добровольно на это соглашается?

Вот это уже правильная тактика, задача как можно больше дискретитировать лабораторию, с лупой находя каждую не верно поставленную запятую. Сколько нужно ещё результатов СЭС чтобы Вы успокоились? 10? 100? 1000? или может + бесконечность?

Это ссылка на американские источники , можете посмотреть любую по запросу в гугле styrene ppm=4.26 например www.inchem.org/documents/pims/chemical/pim509.htm При этом я неправильно перевёл этот коэффициент, ppm=4.26 это 1 мг на метр кубический, но поскольку это не суточная концентрация, а разовая, я не стал на ней заострять внимание.

Теперь дошло, Вы имеете ввиду что некоторые банки могут продавать фальшивые слитки и те же самые слитки покупать, то есть отчасти проводить прибыльные операции не с золотом, а с вольфрамом по $40 за килло? Короче говоря, наживаться на марже продажи/покупки вольфрама как на золоте

Баланс выравняли, последующим запретом на порно, которое как известно в Украине производить запрещено ;)

Я имел ввиду, что к анализу слитка неизвестного происхождения, нужно относится очень тщательно. Например в большинстве ломбардов плотность не проверяют, так что можно засунуть любой железный гвоздь в изделие, не нарушив пломбы и вперёд в ломбард)) Правда все эти риски заложены в низкой покупной стоимости. Но как бы там ни было, надо признать, банковские металлы, всё таки по надёжней любой бумаги.

Плотность у вольфрама хоть и примерно одинаковая, но ещё как минимум 10 других физических свойств разные. А вообще если частник купил слиток у банка, то вся отвественность за его качество ложится на тот банк, если же покупать на чёрном рынке, то тут проба "на зубок" не пройдёт, так что сами виноваты.