Mendeleev

Все ВУЗы это державні установи или установи которые имеют державну лицензию, поэтому в этом случае уже держава решает на каком языке вам говорить. Хорошо это или плохо вопрос другой.

Например можно тут посмотреть.

Приведу пример перехода из большинства в меньшинство который может коснуться любого пересiчного украинца. В украинском законодательстве закреплена практика направления дела для дополнительного расследования, по которой человека не признанного виновным могут годами держать тюрьме. Представьте: жил был простой украинский гражданин ни кого не трогал, и вдруг его кидают в бобик, доставляют в КПЗ, три дня избивают и зажимая пальцы дверью, заставляют его другой рукой подписать признание и всё, после этого у человека уже нет никаких прав. Он никто. Его можно годами держать в заключении без суда и следствия и за это ничего ни кому не будет! Многие люди знают об этом и им нет до этого ни какого дела, ну не его же избивают в КПЗ, но при этом забывают, что это может случиться с каждым! Каждый может оказаться в такой ситуации, когда ни за что ни про что стал зеком, лишенный каких либо прав. А вот как по этому поводу выразился один из бывших оперов: «да жил он (невиновный) честно, но не достаточно честно, если он хотел чтобы этого не случилось с ним, он должен был жить так, чтобы этого не случилось ни с кем».

Тогда може быть, просто я уже был не студент.

Про футбол не скажу, там вроде своих хватает... а вот то, что студентов Донецких государственных ВУЗов заставляли ходить на митинги, это подтверждаю :bad: Я конечно же не ходил, посылал всех на... и самое интересное мне за это ни когда абсолютно ни чего не было ;)

Давайте я лучше Вам просто перечислю 10 стран с наиболее высокой в мире степенью личной свободы и защитой прав человека: Дания Швейцария Финляндия Австрия Новая Зеландия Швеция Канада Великобритания Бельгия Люксембург Могу ещё перечислить список где не очень хорошо соблюдается, но думаю Вы уже примерно поняли какой там будет уровень жизни. Вот теперь сделайте вывод сами - свободу и права нужно ограничивать или максимально увеличивать.

В Швейцарии, Норвегии, Дании... заметьте тоже капитализм, но жильё гораздо более доступно.

Так ведь это только подтвержает, что этот бизнес слишком рискованный. Учитывая что тепло и энергия для населения дотируется, повышение тарифов за электроэнергию и газ, это вопрос лишь времени, при этом цену за аренду поднять будет проблематично, так как доходы населения снижаются. alyak уже отметил налоги, точнее возможное введение налога на недвижимость, так в Латвии, правительство решило решить проблеммы одних бедных за счёт других бедных и ввело такой налог. Добавьте ещё риск, что цены на недвижимость продалжают пусть медленно, но верно падать, поэтому вкладывать в такой актив сейчас не очень то благоразумно. Стоимость строительства может выйти сейчас дороже, чем если просто подождать и купить готовую недвижимость через 2-3 года.

Вижу его счастливым, успешным и быстроразвивающимся во всех сферах

Соглашусь! Если решает большинство, то всегда будут обделённые. А вот в обществе где все люди будут равны, то не соглашусь, в таком случае все получат то, что заслуживают.

У меня примеров хоть отбавляй)) Древняя Греция была демократическим государством, греки хвалились какие они были демократичные, для греков... При этом демократически было узаконенно рабство, почти каждый афинянин имел хотя бы несколько рабов. Многие греческие философы даже говорили что рабство это хорошо! оно способствует развитию науки, если бы не было рабов учёным бы пришлось работать по хозяйству и не было времени для науки. А вот если бы из них сделали рабов, интересно, как бы они тогда запели? ;)

to tema17, я могу дом за $650/м2 построить со всеми вытекающими, причём без помощи путина, полистиролбетона, не сферический и ещё себе пяточок замучу Если Вы думате что сферический дом из поистиробетона дешеве традиционного, то я думаю, что Вы нифига в строительстве не понимате и ни чего не строили никогда. P.S. Искренне порошу простить если был резок, просто на душе наболело.

Это довольно широкий фундамент, на любой глине он выдержит как минимум три этажа с бетонными перекрытиями.

Для того есть термин политтехнологи. Мне как-то выпало счастье пообщаться с одним авторитетным политтехнологом, который работал на все без разбору ведущие политические силы, за что, судя по всему, получал очень не плохие деньги. Так вот, по его словам задача политтехнолога разкучковать, я цитирую «баранов», так чтобы лозунги партий отличались и получить своих постоянных «клиентов». Причём желательно чтобы лозунги не затрагивали реальных проблем в государстве, а в основном апеллировали к эмоциям электората, вроде «Русских язык это язык братского народа – русский язык это язык оккупантов», «солдаты УПА преступники – УПА герои освободители». Мне лично очень грустно, что большинство избирателей ведутся на такие манипуляции. И вместо того чтобы выбирать политиков по способностям управлять государством, навести порядок , их честности, начинают делать выбор по тому какой язык будет отстаивать кандидат. Да и вообще какая нафиг разница будет ли русский государственный или нет, можно подумать по улицам ходят вооруженные отряды и расстреливают тех, кто говорит на русском. Говори на каком хочешь, никто же не запрещает.

samarind Вы затронули интересный вопрос, тот кто отстаивает позицию большинства, частенько исходит из того, что всегда будет в большинстве. Я лично порой наблюдаю забавную ситуацию: Когда позиция большинства совпадает с позицией какого-то отдельного человека, он радостно замечает вроде «да! правильно, запретить, наказать! пусть решает большинство...». Но стоит только ему оказаться в меньшинстве и его позиция кардинально меняется «все суки, сволочи, а мне плевать, что большинство думает! большинство же это просто стадо».

Я лично совершенно не согласен с автором статьи, интересно что автор винит во всём пары из помещения, при этом называет 6 ошибок при строительстве, хотя по идее (исходиз его версии) ошибка должна быть только одна – не устроили пароизоляцию и всё! И как интересно автор объяснил бы разрушение технических построек из кирпича, где ни каких паров нет и быть не может.

Правильно мыслите Если есть прослойка воздуха для удаления влаги, то она должна вентилироваться, в случае кирпичной облицовки нужны отверстия в стене, иначе от такого зазора толку как от козла молока.

Вы уверенны что разрушение кирпича вызванно влагой из помещения??? Сколько там той влаги из помещения? Осадками кирпич куда более увлажняется. Я Вам могу показать фотки где облицовка из кирпича рассыпалась всего через 4 года после постройки, на заборе. Там нет ни какой влаги из помещения! Как объяснить что он разрушился?

Допустим стена в пол бетоноблока+10 см пенополистирола, за весь материал+работа - 200 гривен. А стена из газобетона (600 гривен/куб) толщиной 40 см материал+работа - 350 гривен. При этом в первом случае конструктивная стена на 20 см тоньше, что прибавит жилой площади. Разницу чувствуете?

Например, право на свою жизнь. А суды не всегда бывают государственные, даже в Украине не так давно действовало положение о третейских судах и некоторые люди, разбирающиеся в сути вопроса, благодаря третейским судам сделали для себя очень хорошие вещи, причём одновременно при этом, не нарушли ни чьих прав. Очень жалко что примерно год назад решение третейских судов сделали законодательно не легимитивными, наверное из-за того, что чиновники ощутили как справедливые решения третейских судов сказываются на их кармане.

Так отож! Разве что найти какого ни будь фанатика-альтруиста и сделать его монархом, только боюсь такие качества далеко не всегда передаются по наследству. П.С. Анархист и монархист действительно очччень странное совмещение ;)

Конечно не сделает, ведь государственная монополия на выпуск денег чрезвычайно полезная штука (я имею ввиду для правительства).

Вполне возможно именно так будет, чувствуется, что Вы хорошо знаете, о чём пишите, но я не совсем точно понял – будет ли по небольшой укреп продиктован рынком или осуществляться искусственно? Если искусственно, то этот вопрос чисто политический, поэтому совершенно не предсказуемый, но самое главное, такое укрепление может аукнуться в будущем ещё большим ростом. То есть под искусственным «укреплением» в средне-далёкой перспективе можно подразумевать рост.

Я хочу доказать, что ни кто, ни большинство, ни меньшенство, не вправе решать что такое хорошо, а что плохо. Каждый человек всегда имеет право на себя и на свою собственность, за исключением случаев когда посягнул на чужое.

Да, тоже такое замечал. Проходит таможенный контроль в аэропорту Мюнхена, американец гордо демонструрует пластиковую карточку и проходит, а Украинцы выстариваются в очередь и их шманают как воров в супермаркете