Mendeleev

Ну вот кто из нас о утопиях глаголит Покажите мне хотя бы одну страну где реально правит большинство? Где политики полностью отстаивают интересы своих изирателей, пусть даже это будет часть общества. Даже в самых развитых демократических капиталических странах, реально власть сосредоточена у бизнес элиты, которая начинает использовать её в своих интересах.

Мария, боюсь без фоток Вам ни кто ни чего толкового посоветовать не сможет.

Я бы сказал намного лучше, ВВП на душу населения (рассчитанный по паритету покупательной способности за 2008 г.) Исландии $39,665, а Украины $7,634. Рейтинг в списке стран по уровню сложности налоговой системы Исландии 27, а Украина уверенно занимает предпоследнее 177 место. Для сравнения в Украине время, затрачиваемое на уплату налогов, составляет 2 085, а в Исландии 140 часов в год.

1. Металлурги не оживут, цены на металл продолжают падать. 2. Производить мы начнём только если НБУ перестанет проводить жесткую монетарную политику и когда у нас будет рыночное курсообразование. 3. Если ввести политику жесткого протекционизма, то получим жесткий дефицит и высокую инфляцию, а при такой как сейчас монетарно-курсовой политике НБУ, вообще гиперинфляцию. Короче говоря, если правительство и НБУ, вообще ни чего не будут делать, а лучше пусть свалят полным составом из Украины на годик-другой (а ещё лучше навсегда), то тогда у государства Украина ещё есть перспективы.

Вы, конечно, в своём сообщении всё правильно написали, сразу видно в теории (а может и в практике) подкованы, но тут спорят прежде всего не столько о понимании физических процессов, сколько о том, насколько важна роль паропроницаемости. Вот Вы, что можете написать по этому поводу. А именно, пароНЕпроницаемые стены это есть гут? Или ни гут? Я считаю паропроницаемость не обязательна, пары дожны отводиться вентиляцией, а не стенами.

Ячеистые бетоны это и пенобетон, и газобетон, причём они оба имеют практически одинаковую паропроницаемость. Различие прежде всего в способах производства, так газосиликат (разновидность газобетона) всегда проходит автоклавную обработку, поэтому его качество более стабильное чем у не автоклавного пенобетона, для полного марочного набора прочности которого, нужно определённое колличество времени, да и вообще специальный уход во время твердения . Естественно "кустари" зачастую это время и условия не выдерживают и продают покупателю "сырой" пенобетон, отсюда и проблемы при его применении (более низкая прочность и повышенная усадка).

Я лично глубоко убеждён, что личная свобода, защита прав человека и экономическое развитие страны неразрывно связанны. Если считаете что не корректно оценивать свободу по индексу восприятия коррупции, то вот, пожалуйста, рейтинг самых экономически свободных стран. Позволю себе перечислить только страны из категории «свободные»: Гонконг Сингапур Австралия США Новая Зеландия Великобритания Ирландия Много заметили среди «свободных» бедных стран? Причём обратите внимание в группе «Преимущественно несвободная» самый высокий уровень жизни имеет Польша, а если из этой группы выделить ещё и Грецию, то получим 76 по настоящему, нищих государств. Кстати, Украина в этом рейтинге на 125 месте из 157.

Эти правила не принимаются большинством, эти правила принимаются каждым индивидумом в отдельности, который заинтересован в том, что бы его права были защищены судом в случае судебного разбирательства. Ощущаете разницу или нет?

Интересная у Вас логика. Если деньги общественные – это с какого перепугу они стали ничейными??? Общественные это просто собирательное название когда собственность принадлежит множеству лиц. То есть чиновник нарушил права множества отдельных граждан которые заплатили налоги. Если, к примеру, ваша квартира записана на Вас, Вашу жену, сына и дочь, это что значит она общественная, не личная, а значит можно любому чиновнику можно ей распоряжаться?

Я просто уже устал отвечать конкретно, Вы совершенно не хотите принимать мои ответы, упершись в свою правоту. Хотя я всё таки попробую ещё раз. Если две, какие либо стороны имеет разногласия, которые не могут решить самостоятельно, то любая из сторон обращается в суд (в любой суд по своему усмотрению), если суд вынес решения с которым одна из сторон не согласна, она имеет право подать апелляцию в другой суд (так же по своему усмотрению), для того чтобы судопроизводство не длилось бесконечно, следует взять за правило, что окончательным должно быть решение, которое поддержано решением двух любых судов

Однако, даже тяжелые наркотики, в Украине можно легко купить... Отдел борьбы незаконным оборотом наркотиков Харькова крышевал наркоторговлю

А Вы не против если вашу машину ночью угонят чтобы покататься, но утром пригонят обратно в таком же самом состоянии? Если да, напишите в личку где ваша машина ночует ;)

Тот кто заинтересован решить спор мирным цивилизованным путём. Я Вам советую погулить тему "частные суды" и многие подобные вопросы отпадут сами собой.

Если возникает спорная ситуация, тогда требуется вмешательство третьей не заинтересованной стороны (суда). Начнём с того, что чиновник незаконно воспользовался чужой собственностью, а это уже нарушение прав тех, кому принадлежит эта собственность.

samarind Вы абсолютно правы, именно поэтому правительства почти всех сильно пострадавших от инфляционного бума стран старается поддерживать экономику вливаниями новых денег и смягчить спад. Цели правительств понятны, не потерять в результате резкого спада поддержку избиратеей, но такими действиями они, ИМХО, рискуют затянуть восстановление экономики на неопределённый срок.

Ирония ситуации в том, что не получив новых займов, Исландии может быстрее очистить свою экономику от убыточных отраслей и выйти из кризиса.

Карпаты, конечно, являются сейсмически-активной зоной, но сравнивать Карпаты с Гаити, а тем более с Чили, где одна огромная материковая плита таранит другую (территория "огненного кольца"), это явно перебор. Как минимум перенули палку, если не ввели в заблуждение общественность. Так же явно преувеличение, что от землетрясения в Карпатах и Крыму может сильно пострадать остальная не горная Украина (например г. Киев). Не знаю даже зачем по напрасну сеить панику среди общественности, может под этим делом, хотят выбить денег из бюджета на свои исследования ;) В общем советую всем посмотреть на карту землятресений и успокоиться

Исландцы отказались возвращать долги Великобритании и Нидерландам Интересная позиция, собрались на референдум и решили все вместе забить "болт" на выплату долгов. Господа макро-экономисты прокомментируете пожалуйста, чем это может обернуться для Исландии?

Да, тут нужно уметь читать между строк, например слова "поднимем угольную промышленность" и "обеспечим равноправие граждан", нужно понимать как - посадим всех копанки, уголёк добывать, но будем выпускать один раз в пять лет, на выборы, под конвоем. Насчёт коалиции, я бы не стал беспокоится, там предложения будут конкретные ($), это вам не ющ с тюлей, которые за каждую копейку грызутся, точнее кубометр...

В такой системе всегда будет нарушение правил. Когда большинство общества избирает на выборах чиновников, отдавая им монопольные привилегии, рано или поздно они начинают, обогащается за счёт своих избирателей. Более того, как правило, чтобы чиновнику победить на выборах, совершенно не обязательно улучшить благосостояние общества, достаточно лишь создать иллюзию улучшения. Например, в 2003 году правительство Януковича немного увеличило соцвыплаты, большая часть электората решила, что это произошло всё благодаря хорошему руководству правительства, но на самом деле просто выросли цены на сырьё на внешних рынках. Другой пример, с 2004 по 2009 г. при правительстве Тимошенко-Еханурова-Януковича-Тимошенко в Украине наблюдался рост доходов и увеличение соцвыплат, большинство электората думало (и сейчас думает) что это происходило благодаря хорошим действиям правительства. Но лишь немногие граждане понимали, что такой рост был вызван преимущественно иностранными займами, то есть начинали жить лучше в долг, но рано или поздно долг нужно отдавать и они будут жить ровно на столько же хуже, плюс хуже на проценты по займу. Чиновники на высоком уровне всегда прекрасно понимали ситуацию, но им не было до этого ни какого дела, ведь свою маржу они получат в любом случае, заодно создадут для электората иллюзию успешной работы.

Я вижу Вы не внимательно следите за дискуссией. Если коротко, то, права в свободном обществе можно сформулировать так: делай что хочешь, но не мешай другим. Коррупционер нарушает права других, поэтому это совершенно не допустимо.

А когда чиновник ворует, это тоже в интересах большинства?

Во первых рейтинг составляется по многим факторам, почитайте вимательно методику, там и свобода слова присуствует. Во вторых коррупция всегда приводит к наружению прав граждан и ограничению их свободы. Нет, по крайней мере в этих странах права индивидуума намного более лучше соблюдаются, чем в остальных где чиновник избирается большинством.

А это уже перспективы гривны. Держа на аппарате искусственного жизнеобеспечения гривну, Национальный банк уничтожает отечественного производителя, если так и дальше будет продолжатся, то в следующем году и пшеницу будут завозить из какой ни будь Австралии, потому как своей тупо не будет, а кушать хочется. И если при этом у НБУ закончятся ресурсы (для закупки импорта) курс доллара улетит в космос.

Я написал "хорошо это или плохо вопрос другой". Моё же мнение по этому вопросу такое: во первых держава это не большинство, это прежде всего чиновник, и ни какой чиновник не имеет право указывать кому либо на каком языке ему говорить. Например, чиновник решает что русский язык будет второй государственный, это что ли значит что все изначально украиноязычные преподаватели должны будут уметь преподавать и на русском? Нет! Поэтому я категорически против языкового насилияв любой форме.