Mendeleev

А вот пример монополизма и конкуренции с которым я столкнулся: в 2007 году в моём микрорайоне был только один кабельный-интеренет провайдер, стоимость подключения была 300 гривен, а скоростной безлимитный пакет стоил 540 гривен+40 гривен сеть. Теперь же в моём микрорайоне 4 кабельных провайдера + СDMA провайдеры (Peoplenet, Utel, MTC), при этом подключение у любого провайдера теперь бесплатно, стоимость безлимитного скоростного пакета 95 гривен+бесплатно сетевые ресурсы. Конечно, всё это время провайдеры развивались, но всё же разница очень значительная. Я лично, считаю что, если устранить монопольное положение ЖКХ, передав право беспрепятственно предоставлять коммунальные услуги частным организациям, то проблема резкого не соответствия качества услуг и их стоимости исчезнет как динозавры после падения метеорита.

Вы русский язык хорошо понимаете? При чём тут загибать, резать. Будет большой перерасход материала.

Во Франции и Италии ни где нет централизованного отопления Модернизация теплотрасс это огромные деньги, но даже при коллосальных капиталовложениях, всё равно будут ощутимые потери. Транспортировка тепла населению всегда и при любых обстоятельствах, будет стоить дороже, чем транспортировка газа.

Учтите тот факт, что то что экономит теплокоммуненерго, покупая газ по оптовой цене, пойдёт в их карман, а не частника в виде дешевых тарифов. Так же нужно учитывать что, транпортировка тепла сопряженна со значительными потерями.

За этот законопроект о введении налога на недвижимость, к счастью не принятый, проголосовали почти всем складом «за» БЮТ, КПУ, Блок Литвина, против голосовали ПР и НУНС статистика голосования за проект о налоге на недвижимость. Инициатором законопроекта был Павловський Андрій Михайлович, фракция БЮТ, директор КП "Центр високих технологій та інновацій", проживает в г. Киев. Из расклада голосования очевидно, что этот закон преследовал исключительно политические цели, а именно, БЮТ хотели подсобить ПР и испортить их репутацию когда они находятся у руля. Хотя в статье указывается, что налогом облагается недвижимость от 300 м2, на самом деле для субъектов предпринимательской деятельности этот порог намного ниже, от 100 м2 (полный текс законопроекта). Так же в законе нет различий между жилой и не жилой недвижимостью, это то о чём писал alyak, то есть когда бедный сельский житель, у которого есть сарай, амбар, гараж, могли легко превратится во владельцев роскошных коттеджей площадью 300 м2 и более. Поражают своим дебилизмом заявленные аргументы в пользу принятия этого законопроекта. «станет в какой-то степени сдерживающим фактором в искусственном повышении цен на недвижимость» Во-первых, цены повышались из-за ипотечных кредитов, поэтому было бы гораздо более логично законодательно регулировать кредитование, а не вводить налоги на недвижимость. Во-вторых, цены и так снижаются, без всяких налогов, поэтому непонятно зачем этот закон принимать именно сейчас. В третьих, не понятно как налог в размере 0.5 % от прожиточного минимума мог сдержать рост цен на 1 м2 жилплощади, стоимость которой в областных центрах дорожала примерно на $20-40 в месяц, а в Киеве и того больше. Авторы законопроекта рассчитывали, что его принятие повлияет на доступность жилья в Украине, В этом аргументе Павловский А.М. уже просто издевается над всеми гражданами Украины. Это интересно, какие наркотики нужно употреблять, чтобы возникла мысль - если человек получает 1500 гривен, то когда начнёт платить 100 гривен в месяц, квартира стоимостью $50,000 станет для него более доступней.

Бензойная кислота тоже относится к конденсированным ароматическим соединениям, кстати бензойная кислота получается окислением стирола, однако это не мешает выводится из организма и служить широко распрастранённой пишевой добавкой E210.

Это взято из статьи Б.В. Гусев_а академика раЕн, в своей статье он просто математически вывел формулу на основании неизвестных данных. К такой информации можно относится не более чем к сообщению на каком ни будь форуме. В настоящее время, нет ни одного официального исследования которые бы подтверждали что ПКД стирола заниженно.

По моему Вы таким образом просто хотите уйти от неприятных замечаний, например, почему Вы в смете учитываете только объём материалов, при этом совершенно не учитываете их стоимость?

С этим вопросов нет. Существуют тонкостенные купольные оболочки из армоцемента, пролётом несколько десятков метров при толщине 30 мм. Но вот процент стоимости конструкционного материала стен в общей стоимости дома весьма мал.

По моему тут есть один нехороший ньюанс - кто будет контролировать? Если это чиновник, то в украинских реалиях, всё превратится в банальную коррупцию, а именно, в аренду будут сдавать пляж не тому, кто лучше всего за ним следит, а тому кто больше отстегнёт.

Интересный момент, к этой же проблематике можно, к примеру, отнести грязные подъезды, в частности лифты, ведь по сути лифт ни чейный, точнее общественный. Все им рады пользоваться, а вот взять издержки на уход за ним, желания нет, оно впрочем и понятно.

Николай вроде бы уже объяснил, недобрали газа по контракту зимой и теперь чтобы не напороться на штрафные санкции, не могут снизить потребление ипортного газа, а украинский сейчас уже лишний.

Вы не совсем корректно подсчитали рентабельность, на самом деле она значительно меньше, отнимите пошлину, доставку, налоги, взятки, затраты на реализицию, курсовые риски, выплату проценты по займам и т.д. Сейчас в украинских реалиях, быть торговцем выгоднее чем производителем.

Хотел было простить Вам эту ошибку, но вышележащие посты меня вдохновили Если заглянуть в СНиП "Каменные и армокаменные конструкции", то можно обнаружить таблицу и формулу из которой для устойчивости стены высотой 2500 мм (свободным пролётом до 6 м) достаточно 12 см, неармированной каменной кладки (М50/М20), а для армированного бетона и того меньше.

Александр, посмотрел я Вашу смету, по моему Вы нас нарочно дурите. Прежде всего фундамент, при обычном доме, в отличии от купольного, Вы учитываете земляные работы, обратню засыпку щебнем, сваи какие то (нафига они?) и нафига нужен ростверк если уже есть плита? Я свой фундамент, для обычного квадратного дома сделал в 15 раз экономнее вашего (в пересчёте на удельную площадь). Кроме того, Вы почему то учитываете только кубатуру, а ведь ясень-красень что 1 куб фибробетона будет по любому дороже чем куб кирпича. Так же я не увидел отходов утептеля при утеплении (порезка минераловатных плит) или Вам Roockwool будут под заказ делать минераловатные плиты в виде шестигранников? C кровлей опять не понятно, площадь есть, а материал? Скатную кровлю можно любым листовым материалом крыть, а ведь для криволинейной нужен безшовный материал, который стоит дороже. И это только самое очевидное, а если всё детально просчитать... В общем, низачот. P.S. Я лично не против сферических, купольных, криволинейных домов, это выразительно, оригинально, дело вкуса. Но назвать постройку такого не стандартного дома, из не стандартных материалов более экономной, у меня лично, ни когда язык не повернулся бы.

Вы правы, но нет условий для того чтобы они направились в производство. Я уже писал, как весело в Украине строить дом - нужно обойти 99 кабинетов чиновников и каждому второму что-то дать на лапу, аналогично сотрудничество происходит в коммунальных службах, когда нужно подключать коммуникации. При такой коррупции и узаконенном беспределе, невозможно ничего создавать, производить, строить. Поэтому бизнесу ни чего другого не остаётся, кроме как заниматься всевозможными спекуляциями.

to Vjcrdf-Ljytwr, в статистике есть такое понятие как выборка. Иными словами можно очень сильно ошибиться, если судить о положении дел в миллионном городе по опросам всего двух его жителей. Так же выборка должна быть репрезентативной. К примеру, некорректно делать выводы, с что больше всего едят жители города, опросив только зажиточных горожан.

Простите, а Вы в Украине давно были? Судя по всему живёте где-то в ФРГ или Австрии, может Швейцарии. А у нас тут полным полно банеров аренда, продажи товаров и услуг резко сократились, безработица офигительная.

Хорошо, давайте такой вариант рассмотрим: правительство заняло бабок, скажем $100 миллиардов и начинает ими раздувать экономику, зарплаты растут, соцвыплаты растут, разрухи нет, избиратели довольны ростом своих доходов. При такой ситуации, в чём должен шарить избиратель, чтобы сделать правильный выбор? P.S. А насчёт чиновников и некоторых госслужащих, которые будут голосовать, за "борьбу" с коррупцией, полностью согласен

Можете, чтобы не быть голословным, привести хотя бы примерный рассчёт материалоёмкости купольного дома 100 м2, а так же обычного 100 м2 с ровными стенами и прямыми углами?

владимирский, а не могли бы Вы эту свою мысль о необходимости учиться, подкрепить численно?

Хвала богу за свободу от долгов Однако, я не веду обособленное хозяйство, когда убывают доходы у других, уменьшаться и мои доходы.

Нет, тут реалисты. Украина должна отдать более 100000000000 американских денеги и в ближайшем будущем этот консолидированный внешний долг Украины может стать только еще больше. Так откуда нафик, должен взяться повод для оптимизма?

Я просто исхожу из тех соображений, что носителя мировозрения в телеящик можно любого поставить, хоть Ален Делона, хоть Бреда Питта (в зависимости от финансирования бюджета партии), да и роли которые они будут играть, тоже можно любые раздать, коммуняка, либерал, демократ, бумага всё стерпит, главное чтобы актёры хорошо в роль вошли. А вот чтобы дошло, что та сотока гривен, которую тебе коммунист Бред Питт накнул перед выборами, родилась в следствиии эмиссии которая после выборов приведёт к инфляции или внешнего займа, за который ещё твои внуки потом будут расплачиваться, вот тут то уже нужно шарить, что такое индекс Пааше и с чём его едят.

Тогда верю :D Вам смешно, а я тут пока даже Кот-Дьиуар не могу найти!