Mendeleev

Смотрел на досуге передачу «Строить не перестроить» с нашим непревзойденным оппонентом токсичного пенополистирола Андреем Курышевым (Изба), так этот товарищ начал в первой серии доказывать токсичность керамзита «выделяет какие-то вредные газы», потом усиленно доказывал вредность стальных швеллеров («с экологической точки зрения металл вреден тем, что искажает магнитное поле земли»), так же, по его мнению «минеральная вата вредная», а пенополистирол… ну вы поняли. Но это ещё не всё, так же по мнению Андрея Курышева ДСП выделяет фенол-формальдегид, а при сгорании «боевые отравляющие вещества», при этом Андрей сделал вывод "бог его знает что это за ДСП", но с помощью топора и двух ударов по ДСП установил, цитирую «фенолы выделяются, отравляют воздух и будут выделятся всю оставшуюся жизнь, даже на свалке ДСП отравит всю местность этими смолами» , а если бы там жили люди, то «заработали раковые заболевания» и дом нужно сносить. Вот так стальной топор в руках профФесионала, заменяет хромотограф, при исследовани воздуха жилых помещений. Куда уж какой-то задрыпанной киевской лаборатории СЭС Короче говоря, это уже клиника, нужна срочно помощь хороших московских психиатров

Капуста, в смысле, зелёного цвета $ ;) Я думаю политтехнологи регионалов, уже обдумывают как будут писать итоговую за год речь, где пахан будет пояснять почему не смогли побороть коррупцию, впрочем ему не привыкать - Янукович сознался, что не смог побороть коррупцию P.S. Смешно сейчас читать по ссылке выше, что в итогах работы в 2007 году, рост зарплат и ВВП, обусловленный инфляционным бумом, тогда представлялся общественности, как огромное достижение плодотворнейшей работы кабмина

Полностью согласен – гулять нужно на свои. По словом на «свои» я имею ввиду и кредиты которые выдаются из своих сбережений. Ведь если проанализировать количество депозитов и выданных кредитов, то на самом пике кредитования депозиты всего лишь на 7 % обеспечивали выданные кредиты. Все остальные средства были привезены из-за бугра, но и там ситуация была не лучше, почти 90 % всех кредитных денег не была ни чем обеспечена. Если бы кредиты выдавались по такой схеме: человек в чём-то себе отказал, сэкономил, отнёс заначку в банк, который выдал кредит, никаких бы проблем не было. Грубо говоря кредитов в абсолютном исчислении выдали бы в десять раз меньше, а 3-к хрущи в спальных районах, стоили бы не 80,000, а 8,000. Абсолютно ни чего в этом плохого не вижу. По идее наплыв забугорских денег должен был остановить наш регулятор. А что делал наш национальный банк, который якобы защищает нас всех от банкиров беспредельщиков? Ровным счётом для этого ничего не делал. Наоборот зазывал кредитовать ещё больше, видать Ющ & Стельмах тоже в доле

Бутуз, спасибо, зачетная ссылка Именно это и будет если начнут вытаскивать, нужно их топить в Ионическом море

Решение этих проектов со стороны власти на самом деле очень простое, нужно просто не мешать бизнесу, полностью отдать инициативу в частные руки. А для этого нужно упразднить государственные службы, отменить полностью множество нормативных документов, упростить законы. Успешный итог их работы, это сделать так, чтобы как можно меньше работать. Я вообще не понимаю, зачем нужны такие государственные службы вроде СЭС, пожарная инспекция, таможенная служба в реалиях Украины. Ведь всем очевидно что они вообще не выполняют свои функции, вместо того чтобы защищать права граждан они просто занимаются коррупцией и мешают работать бизнесу. Это даже если не принимать во внимание то, что они даже теоретически не могут качественно выполнить возложенные на них обязанности. Ну просто физически не может один чиновник в санэпидемстанции проверить качество колбасы в 500 торговых точках в его районе. Точно так же один пожарник не может даже при огромном желании оценивать ежедневно состояние пожарной безопасности в 1000 помещениях. Суть их работы - добраться хотя бы 1 раз в месяц до проверяемого ими бизнесмена и срубить бабок.

С такими зелёными проектами Вам денег точно не дадут, срок окупаемости ветряка 15 лет, если ещё не сломается, короче ветряк это деньги на ветер, почти в прямом смысле))

Не соглашусь. Дешевый товар берут у Китайцев часто как раз потому, что трудно определить где именно качественный товар по одному лишь бренду. Я сам порой покупаю дешевый товар, так как опасаюсь что дорогой будет просто подделкой, ведь сама по себе надпись вроде "samsung" ни о чём не говорит. В любом случае даже если бы отечественный товар занял рынок дорогих вещей, это всё равно намного лучше чем фуры через границу возить.

Я просто хотел указать на различные способы конкуренции. Дешевые китайские товары широкого потребления, как известно отличаются низким и не стабильных качеством. Уверен, что отечественный производитель более качественного товара, заслуживший положительную репутацию потребителей, будет легко конкурировать с китайскими товарами даже при большей стоимости отечественных товаров. Можно даже представить инвестиции в качество и их следствие повышение цены, как таможенную пошлину, защищающую товар отечественного производителя, но в отличии от просто таможенных сборов, результатом будет производство более качественного и конкурентного товара. Поэтому я и представляю отсутствие таможенных пошлин, как двигатель прогресса отечественного производителя, дополнительный стимул производить более лучший товар, а высокие таможенные пошлины наоборот, рано или поздно приводят к деградации производства и снижению конкурентоспособности отечественных товаров.

Если страхование добровольное, то я согласен в любом случае но вы сами указали на трудности такого страхования - множеству отдельных мелких потребителей будет трудно договорится. Но вопрос в другом. Стоит ли вообще боятся крупных мировых производителей. Ведь среди производителей в мире то же есть конкуренция, она то и будет удерживать их чрезмерно завышенных цен. Так же нужно учитывать, что цена далеко не всегда самый решающий фактор при выборе товара, особенно для товаров широкого потребления. Так в Украину завозится значительное количество дорогого импорта, где сама по себе цена отходит на второй план. Например, поклонники торговой марки Armani не спешат покупать дешевую китайскую одежду эконом-класса, даже при ценах отличающихся на порядок. Да и дешевые китайские авто Cherry не пользуются большой популярностью даже несмотря на сравнительно недорогую цену. Я лично покупаю более дорогие шоколадки milka, чем значительно более дешевые местного производства от АВК, за то, что мне этот шоколад больше по вкусу. Примеров можно ещё привести тысячи.

Китайские производители не смогут сбыть в случае чего, даже меньшей части всей своей экспортной продукцию. Китай не может перенаправить свой экспорт на внутренний рынок, так как у китайцев нет такого уровня доходов, более того китайское правительство делает всё возможное чтобы этот уровень доходов оставался низким, иначе не сможет завлекать иностранных инвесторов. А если Китай поднимет уровень доходов на естественный уровень, то его товары станут не конкурентные на мировых рынках, инвесторы потеряют интерес к дальнейшим инвестициям в Китай, а часть иностранного капитала возвратится обратно в развитые страны. Об этом доходчиво рассказывается в книге В.Л.Иноземцев. Расколотая цивилизация, ссылку на которую ранее давал eumatv.

Могу ещё подбросить перспективное направление для бизнеса: изготовление памятников, гробов, похоронных венков, всевозможные ритуальные услуги. Судя по работе нового правительства януковича, этот рынок в будущем уверенно продолжит рост продаж.

Если быть до конца верным этой идее, то точно такую же политику страхования от высоких цен монополистов в будущем, нужно проводить и на внутреннем рынке. То есть облагать дополнительными налогами каждого крупного производителя в Украине, к каким негативным последствиям это приведёт, Вы и сами прекрасно знаете. Или в этом случае есть, какие-то отличия от мирового рынка?

Тогда для этого китайцам нужно было бы строить какие-то огроменные заводы Но такого нет, организация производства такое же как и в Европе. Более того, проиводством экспортной продукции в Китае, включая сырьё, занято отосительно небольшое колличество населения в экономических зонах.

Авто в Украине и так уже обложили всевозможными пошлинами, чтобы наполнять бюджет, плюс лобби Васадзе. Так оптовые цены авто в Украине, если я не ошибаюсь на 20 % были выше, чем розничные в США. Тем не менее это не помешало навести сюда автомобилей на десяток миллиардов. Я думаю тут было бы более правильно разобраться с потребительстким кредитованием в иностранной валюте. Из области фантастики ;)

Я не совсем понял, что Вы имеете ввиду под эффектом масштаба. Китайцы не производят товары на экспорт всей страной, выпуск экспортной продукции сосредоточен в особых экономических зонах, например Шанхай и его пригород, остальное население трудится на внутренний рынок, есть население которое вообще не трудится, а живёт в основном за счёт дотаций. Это резерв для пополнения дешевой рабочей силы. Основное преимущество Китая в дешевой рабочей силе, но эта низкая оплата труда поддерживается не столько из-за большого количества людей живущий за чертой бедности, сколько искусственно за счёт административных мер и монетарной политике государства, к каким отрицательным последствиям может привести такая политика это уже офтоп. Реалии же таковы что доходы населения в особых экономических зонах Китая которые работают на выпуск экспортной продукции уже сравнялись с украинскими, поэтому я не вижу проблем с конкуренцией.

Почему же противоречие, я считаю что ликвидация центральных банков позволит решить проблему, а ФРС это как раз и есть центральный банк с монопольным правом выпускать деньги. И не обязательно в бумажной форме.

Тут тогда возникает вопрос, а зачем вообще мотивировать отрасли, которые всегда будут не конкурентоспособные? Например, зачем выращивать сахарную свеклу, если сахар из неё всё равно ни когда не сможет конкурировать с сахаром из тростника. Можно ещё допустить нечто подобное, если товары имеют очень важное стратегическое значение. Но я не думаю, что тот же сахар когда либо будет объектом экономических войн. Но ради того чтобы он выдерживал конкуренцию, мы заплатим дорогую цену – будем забирать ресурсы от вложения в производство действительно конкурентных товаров. В данном случае Вы пишите с позиции высокоразвитых стран. Когда в государствах очень высокая рабочая сила. Заметьте именно всевозможные запретительные меры правительств этих государств привели к тому, что капитал стал убегать в Китай. Для Украины же китайцы уже не конкуренты. Зарплата в китайской экспортной промышленности, с учётом цен на внутреннем потребительском рынке, такие же или даже немного выше чем в Украине. И это не мешает Китайцам везти суда полные сухогрузы товаров и привлекать инвестиции. В Украине даже при 100 % открытой границе можно производить все те зубные щётки, тапочки, пластмассовые пуговицы и т.д. успешно конкурируя с китайскими, но вместо этого в украину продолжают импортировать made in china, а все «инвестиции» в Украину ограничиваются Кипром. Таможня ни как не сможет исправить эту ситуацию, а разве что наоборот, усугубить её.

Склонность к халяве, это в крови у любого человека, это невозможно искоренить. Покажите мне того человека, который бы не хотел получать блага за просто так. Просто некоторые люди более сознательные, они умеют подсчитать риски и понимали к чему может привести решение взять огромный кредит на авось. В любом обществе более мудрых и умных людей всегда меньшинство. Я вижу проблему ипотечного кризиса в таком ракурсе: более хитрые люди использую властные полномочия выпустили не обеспеченные деньги, которыми кредитовали рынок недвижимости, когда же пересичные осознали что деньги, которыми они кредитовались инфляционные и это пузырь, то было слишком поздно, а до некоторых, особо одарённых, до сих пор не доходит Чтобы подобных проблем не было в будущем я вижу лишь один способ: лишить хитрых людей властного инструмента выпускать не обеспеченные деньги, а точнее, запретить все государственные Центробанки, особенно ФРС и отобрать у государств монополию выпускать деньги. И тогда даже самое тупое стадо баранов просто не чем будет загонять, пастухов не будет

Конечно, украинский производитель должен научится делать конкурентный товар, в том числе и на мировых ранках. Гораздо лучше вместо того чтобы искусственно заграждать украинский рынок от импорта, даже если украинская таможня будет самая честная в мире (это допущение, конечно, исключительно гипотетическое), создать условия для развития отечественного производства при отсутствии политики протекционизма: упростить систему налогообложения, уменьшить налоги, снизить до минимума административное вмешательство в экономическую деятельность.

Так не в одной же Украине такие проблемы. То же самое в Испании, Греции, прибалтийских странах, Италии и в развитых странах в США, Японии и даже в Китае начинают надувать ипотечный пузырь. за последние 20 лет проблемы с кредитами у населения наблюдались в 28 развитых странах. Тут либо не в генофонде дело, либо стерилизовать придётся как минимум половину мирового населения.

А я лично считаю, что контрабанда это не преступление и вообще нужно отменить все таможенные сборы. Посудите сами, если на потребительский товар накладывают пошлину скажем 20 % это приводит к тому что просто цена для потребителя возрастёт на 20 %. В итоге эта таможенная пошлина является налогом на самих потребителей, то есть не импортёр её платит, а все мы. С таким же успехом, можно было вместо таможенных сборов с импорта, увеличить подоходный налог или налог на прибыль. Просто если эквивалентно увеличить эти налоги то народ и предприниматели застонут, почему это они должны платить такие высокие налоги, а так все думают что таможня нас бережёт и даже появляются мнения что сборы на импорт нужно увеличить и что нужно более эффективную таможню, давайте всех и вся обложим сборами. Поэтому и коррупция среди таможенников такая высокая, ведь они понимают что контрабанда не вредит обществу и не видят в своих действиях ни чего аморального.

У меня сложилось такое впечатление что из всех 10,5 млрд долларов которые МВФ уже предоставил Украине в виде помощи, ни одного доллара не было потрачено на преодоление кризиса: - вместо того чтобы поддерживать отечественного производителя, еще больше поддерживали импортного. - вместо того чтобы скорее сокращать дефицит бюджета и нефтегаза, ещё дольше финансируют его. - вместо того чтобы очистить экономику от убыточных отраслей, ещё большее продолжают кредитовать их. Мне лично, то как МВФ выделяет транши Украине для преодоления кризиса, напоминает как наркоману дают деньги на руки для лечения, по крайней мере, итог будет тот же.

Мобильные телефоны, компьютерные комплектующие, автомобили, точное машиностроение, это по Вашему ширпотреб с низкой добавленной стоимостью?

А как насчёт такой излюбленной формы убеждения государством как заставить, по идее она будет менее затратная, чем убеждать. Например в частном секторе где расположен мой дом, водоканал заставляет чатников устанавливать водосчётчики, жильцам кто платит по тарифу 28 гр/месяц это не выгодно (кто же будет огород по счётчику поливать за 200/гривен летом), а вот договодоканалу это естественно очень выгодно, поэтому пугает штрафами/отключениями того кто не установит счётчик за 80 гривен.

Но ведь не может быть такого, что и бедные и обеспеченные слои друг друга дотировали? Кто-то должен нести на себе бремя от налогов. Вот одно мнение американца Ещё одно там же в комментариях, мнение немецкого гражданина: