Mendeleev

Но ведь, если представить что эти "всё" будут закупать следующую партию картошки там же по 1.2, то все вместе не дополучат прибыль. Если спрос позволяет, почему бы всем не поднять цены до 1.4 ?

За 400 это когда нанимают прораба, дают ему деньги, а сами летят на Пальму Де Мальорка

То-то и оно, поэтому я не согласен с alyak’ом и grover’ом, что проблема в инфляция+НДС, как способе вымывания оборотных средств из предприятий, проблема в том, что снижается уровень доходов и как следствие падает спрос.

А если НДС вообще нет (допустим отменили на все товары), тогда есть риск, в случае повышения цен, потерять спрос на товар не первой необходимости?

Евгений, если издержки выросли больше чем цены, то оно и так понятно, что убытки будут Вопрос в другом: почему цену нельзя повысить в соответствии с повышением издержек? Если всё дело в неэластичном спросе, то ведь у предприятий в таком случае будут убытки даже если НДС вообще не будет.

to Kubik, и чего же оно тогда, в среднем, с учётом инфляции валют, по немногу дорожает? Я это не спорю с Вами таким образом, мне просто интересно почему так

Это по какой же технологии Вы строитесь? Я даже при очень дешевой рабочей силе, не могу опустится ниже $240 по курсу 8 ( в эту стоимость уже включенно подключение коммуникаций).

Ни вопрос, я зарулю на кассу и скуплю всю гречку, тушенку и водку

Так в том то и дело, что даже если клиент не знакомый, всё равно начинают уговаривать "лучше положите хотя бы на месяц, там ведь проценты больше", но чем больше процент, тем больше у банка механизмов дольше удерживать депозит. Представьте наступил ПБ и НБУ рисует очередную бамажку о якобы запрете на досрочное изьятие вкладов, даже если оспорить отказ банка в суде всё равно нужно много времени. А денег в кассе у любого банка, если народ в панике буде массово снимать свои депозиты, на всех не хватит в любом случае. ИМХО Поэтому у тех кто держал деньги на бессрочном, в случае БП, будет труднее скоммуниздить их бабки

Я понимаю, что на некоторые товары цены поднимать тяжело, но это уже проблема совершенно другого характера. Вы же прекрасно понимаете, что если установилась рыночная цена товара такая, что он продаётся в убыток, а цену поднять невозможно, то предприниматели просто не будут поставлять на рынок эти товары, по крайне в тех же объёмах. Это уже не проблема вымывания средств через инфляцию и НДС, это просто значит что у покупателей стало меньше денег чтобы купить мясо и теперь они больше покупают картошку. В этом случае даже при нулевой инфляции у мясопроизводителей будут убытоки.

Такая схема уменьшения оборотов картошки понятна, но не понятно, что мешает продавцу ,в данном случае, учесть в отпускной цене НДС, чтобы выйти в 0. Если конкуренция, то сразу замечу: ведь этот налог все продавцы платят и если допустить что срок реализации примерно одинаковый, то страдать от рисков инфляции будут все примерно одинаково.

Бывало и такое, в 2003 году Аргентина отказалась выплачивать 2,9 ярдов денег МВФу, на что, МВФ обозвал Аргентину "disindebtment". Правда, после того как в 2005 г. Бразилия точно так же решила кинуть МВФ, правительство Аргентины неожиданно передумало и до 2008 всё выплатило ;)

Так это у Укрсибба, я за Приват пишу, у него (сейчас глянул на сайт) на бессрочный вклады даже уменьшились ставки, (ссылка устарела). Так же 10 % в Привате капают если просто тупо на кредитке деньги в гривне будут свех кредитного лемита, у меня сейчас это единственный "депозит" которому я доверяю ( если что надеюсь успеть добежать до банкомата или супермаркета :D ) Кстати, я заметил, банковские менаджеры не любят когда клинты выбирают именно бессрочные вклады, видать не спроста ;)

Лучше бы они своим продавцам так на мозги капали, чтобы они цены адекватные просили. Вообще иногда, примерно раз в два месяца, попадаются реальные интересные объекты, по антикризовым ценам, так мой знакомый купил 2-к (ленинский, соловки) за 17,000 гривен Просто такие объекты очень быстро пропадают, порой даже сами риелторы покупают ;)

Кстати да, есть такое дело. Так мои соседи по улице, уже 55 лет (!) ждут пока им государство дорогу проведёт, а когда на книжках было по 5,000-30,000 рублей ума не хватило самим скинутся провести.

Бессрочный это пришёл и в любой момент забрал без каких либо потерь, при этом его можно постоянно пополнять или наоборот уменьшать, а проценты исчисялются по сумме на вкладе за каждый день, его можно даже сравнить просто со счётом в банке. У меня в прошлом году были такие вклады, в Привате и Укрсиббанке и всегда отдавали по первому же требованию. А процент не такой уж и смешной 6.5 % годовых в USD или 12 % в гривне.

ИМХО Приват-банк, я считаю сейчас в Украине как раз самый надёжный из всех банков, если этот банк ляжет, то это будет последний коммерческий банк в Украине Фонд гарантирования не панацея, его на одну Надру не хватит, если парочка крупняков лопнут, фонд гарантирования исчезнет. Делать вклад в том же банке где и кредит, опять таки не панацея, разве что если только какой-то специальный договор. Иначе банк может тупо не отдавать депо, а выплату по кредитам требовать как и прежде.

Статья была о том, что не нужно вкладыватсья в золото в период послеинфляционного спада, когда цены спекулятивно раздуваются, а про то что, что золото подверженно инфляции я ни словао не нашел. Если плохо читал, приведите этот текст или абзац хотя бы?

Это журналисты просто всё перепутали: новый курс в Украине после реформ, 10-15 за доллар

Самый надёжный сейчас, конечно, 3-х литровый Но если под дулом автомата - я бы раскидал заначку на три равные доли и сделал бы 3 бессрочных вклада (их можно забрать в любой момент, по идее…) в Приват-Банк, Райффайзен и УкрСиббанк.

Хорошо, допустим это глупости какие-то, золото в короткой перспективе подверженно влиянию экономических циклов. В чём тогда будете хранить сбережения? В недвижимости? Цена тоже сильно подверженна экономическим циклам. Покупать землю? Аналогино, как и с недвижимостью. В бочки с нефтью? Не слабо можно было бы попасть с $140 до $40 за барель)) В стальных трубах? Опять попадалово с 1100 до 450. В машинах, оборудовании? И тут засада, мало того что цена снижается в кризис + ещё технологическое старение. Назовите хотя бы один пример инвестиций в товары длительного пользования, цены на которые не подверженны влиянию инфляционного перегрева экономики? Чур не давать в ответ ссылки на китайском ;)

Цены на золото иногда скачут не потому что оно плохой объект для инвестиций, а потому что центробанки раздувают денежную массу, что в итоге приводит к инфляционным пузырям. Тоже самое с ценой на нефть, металл, недвижимость. Вы просто перекладываете с больной головы на здоровую

vis, неужели непонятно что автор статьи пишет об «бегстве капитала в золото», в условиях после инфляционного бума. Выждать сейчас 3-5 лет, нужно для того чтобы не вложится в золото в условиях спекулятивного роста, вызванного тем, что ФРС накачивали экономику всего мира необеспеченной валютой, а не потому что золото плохой объект для инвестирования. Я специально привёл Вам относительно до кризисные цены на золото 1971 и 2007 года. Возьмите временной промежуток в 50-100 лет, то есть интервалы значительно большие, чем время действия экономический пузырей и Вы увидите, что золото не только сохраняет свою стоимость, но немного прибавляет в «весе»

Я кстати точно так же подумал и после первой же серии всё нахрен удалил ;)

$1500 это что-то слишком много, хотя это смотря по индексу цен на какие товары считать и в какой стране, если считать по индексу бигмака по ценам в США, то $55 в 1971 это примерно $315 в 2007 году. Грубо говоря, купив в 1971 году 1 унцию золота и продав её в 2007 году (с учётом маржи 10 % ), можно было бы купить в три раза больше гамбургеров, чем в 1971.