FLASH

Все исправили, должно работать

Не могу понять в чем дело. Ссылка считается битой если по ней не отвечает сервер. Может во время проверки сайт не работал? Такой пример один или много есть?

Сыворотка для лица, все что Вы хотели бы знать. 1. Что такое сыворотка для лица или серум 2. Какой эффект дает сыворотка 3. Какие бывают типы сыворотки и еще много информации

Все удобно. Сервер проверяет есть ли по ссылке хоть что то, если по ссылке ничего уже нет, то пишет, что устарела.

Не знаю даже, что и сказать

Просто изначально надо было сделать, как сейчас - нет фактов значит нет и отзывов. А то реально можно кого хочешь на ровном месте оговаривать. Вот вчера добавили отзыв человека, так он показал договор, акты, документы, фото работ до и после, фото сути претензии. Все ясно и честно.

Уже писал много раз читайте пожалуйста информацию от администрации. Темы в отрицательные отзывы принимаются в индивидуальным порядке про наличии документального подтверждения жалобы. Договора, акты, фото, обращения в суды или милицию, иски итд

Там же написано -нажмите кнопку я не продавец и все вам включат.

Пока тема почты на паузе, как возобновим напишу.

Троллей не поймать, я их вижу всех, ip Норвегии, Конго. Вот чего у нас забыли 5 тыс человек в месяц из конго ))

Анализ сайта показал наличие 500 открытых ссылок на ***** сайты в разделах публичные сообщения. Все сообщения скрыты, думаем как решать проблему.

Не поверите только сегодня думали но есть одно но, сейчас мы один из немногих форумов куда ходят россияне в раздел политика. Если их не будет, мы все будем сами с собой спорить. Как то скучно будет )

Мне ничего на писали сегодня вроде сняли все ограничения

Сергей я не буду отвечать на этот вопрос, чтобы не учить неадекватных людей чему не нужному

Никакого бунта не будет, если человек заплатил за рекламу и "косячит" и этому есть подтверждение, рекламироваться у нас он больше не будет. Другое дело когда конкуренты которые приходят в ветку начинают специально гадить рекламодателю и не говорите, что такого не бывает

Недельку опрос повисит, выносить в сквозную информацию нет смысла, ничего важного нет.

да не спешим никуда вроде

Оно открытое с первой минуты. На понял просьбу.

Я открыл голосовалку для этого, кто и как голосовал. Вы ведь жестокого продажника отличите от непродажника. Или будем продажникам вешать "звезду Давида" на профиль? Я к тому, что нельзя делить форумчан по каким то признакам, тут половину старожил чем то приторговывают. Так, что пометим их, лишим голоса и будем игнорить мнение за факты торговли?

Раздел "Отрицательные отзывы" на форуме закрыт на неопределенное время по ряду объективных причин ( кроме случаев когда отзыв подтвержден документально). Стоит ли закрыть "Положительные отзывы"?

POLAA я с Вашими аргументами согласен. Белый список может ввести в заблуждение людей. Давайте поставим вопрос на голосование. Добавлено через 5 минут Ну меня вряд ли, кто может обвинить в бескультурье и хамстве и на форуме и в жизни. Я взял слово колхозники в кавычки, оно не матерное и не ругательное. Спросите у недовольных людей и я думаю, что колхозники в отношении бракоделов и аферистов это самое мягкое слово из возможных. Я видел многих из них и утверждаю, что они колхозники даже без кавычек. Неопрятные, примитивные люди которые с трудом связывают предложения в речи, разводят форумчан, врут глядя в глаза, зато нанимают адвоката.

Есть еще выход. Можно нанять специального юриста и открыть раздел Негатив. Желающих оплачивать юриста, тех кому так важен раздел, жду в личке.

Я не перехожу на личности, я просто не люблю то, что вы попытались сделать - манипулировать мнением других, трактую, фразу как Вам выгодно. Негатив убран по моему решению, если Позитив мешает кому то и форумчане за то, чтобы его убрать -уберем.

Странно, что вы себя так оцениваете. Если вы внимательно прочитаете мои слова под "колхозниками" я понимаю НЕ уважаемых форумчан, а горе строителей из сел с тремя классами образования которые халтурят, а потом бегут в суды. Добавлено через 4 минуты Мы специально написали, что продолжаем публиковать отзывы если это важно для форумчанина и они чем-то подтверждены, но никто судя по всем это не читает. www.stroimdom.com.ua/forum/announcement.php?f=60

Поясню ситуацию. Первая часть проблемы Все нынче слишком умные стали у каждого "колхозника" есть свой юрист. За всю информацию в интернете отвечает в первую очередь ресурс, а не автор. Каждый второй человек в черном списке грозит судами, а многие и подают, при этом мы обращаемся к автору отзыва за оплатой судебных издержек и посещением судебных слушаний- все сразу "морозятся". То есть писать много ума и смелости не нужно, а вот отвечать потом за свои слова никто не хочет. Еще никто суд против СД не выиграл, но меня и мою команду достало вечное нытье, угрозы сотрудникам и трата денег и самое главное нервов и времени на эти суды. На любой самый мелкий запрос надо тратить время и давать ответ. Вторая часть проблемы Мы не можем отличить где правда, а где ложь и очень часто строимдом становится обычным полем разборок между конкурентами или между заказчиком и клиентом. При этом человек которого незаслуженно очернили в списке уже навсегда теряет свою репутацию. Все это выливается в поток негатива который валится на меня лично, как на владельца ресурса, так как модераторы тоже не могут понять кто прав и кто не прав. Я сижу часами вместо работы и разгребаю чужие конфликты. По этой причине раздела с негативом нет ни на одном большом форуме, хотя он есть во всех сферах.