Таблиця лідерів

Уже пишут что пыпа за продолжение зерновой, у гомовоенкоров крыша поедет

Та не бурхлива вона. Ви зрозумійте, що через 20 років заряд потрібно обслужити, грубо кажучи, провести капітальний ремонт, інакше це навіть не брудна бомба, а хто його знає що. І в політичних умовах того часу розвивати ядерну програму було просто неможливо, цю тему тут вже досить докладно обговорювали. А потім і подавно, звичайні ракети робити не встигали. Навіть кораблі топили в доках (Сагайдачний) щоб приховати розкрадання на ремонтах. І до речі, скільки реально в росії діючіх (на гарантії) зарядів - то теж тема абсолютно секретна, бо є підозра, що більша частина арсеналу вже давно перетворилась на небезпечне лайно.

Ця тема вже давно обговорена. Нам не потрібна була стратегічна ядерна зброя, а тактичну треба було залишити і утримувати. Вже порахували: утримання тактичної ядерної зброї Україні в кількості 10-30шт (цього вистачить з головою) обійшлось би нам в рамках 0,7-1 млрд $ в рік. Для розуміння цифр: 1. В 2021 році загальний оборонний бюджет склав - 4.2млрд $ (по курсу 27.5) 2. Бюджет Києва за 2023 рік - 1.74 млрд $ (по курсу 38) 3. Загальна сума збитків, завдані війною з 24.02.2022 по сьогоднішній день - понад 300млрд $, або 300років утримання тактичної ядерної зброї. (скупий платить двічі?) В нас є уран (9 місце у світі по запасам) , були, і навіть зараз є технології і можливості для його збагачення. Ракетна програма (Грім-2, 500км) - вже побачили, що цілком під силу. Робочі місця, безпека і т.д. Всі слова про те, що Україна не потянула б, не шмагла б - це все моча в очі довірливим лопухам. Ми навіть зараз зможемо відновити, якби було бажання і вікно можливостей. p.s. В яку суму ви оцінете десятки тисяч загиблих цивільних і військових, зруйновані міста, родини, демографія? Яка кількість грошей не буде "дорогою", щоб утримувати ядерний щит безпеки? _

Вопрос по ГЭС действительно реален и решать его надо уже сейчас Основная проблема там в том что за время пока будет возможно восстановление + время самого восстановления экосистема и коммуналка прийдут в новое (старое) равновесное, скажем так, состояние. И затопление каховской низины будет уже новым затоплением. Поэтому надо действительно двадцать раз подумать восстанавливать гэс или нет и если восстанавливать то как. Там единственная реальная проблема на самом деле это судоходство по Днепру

Як офіцер РВСП можу сказати, що самі по собі коди для систем керування будь-якою зброєю - це найменша із всіх проблем. Скажімо так - то навіть зовсім не проблема. А от експлуатація та обслуговування зарядів - то дійсно велика проблема як технічна, так і фінансова, яку люди просто не розуміють, бо дуже далекі від цього. І це дуже шкодить, бо йдуть постійні спроби шапками закидати всіх незгодних. У приклад наводять Ізраїль, хоч ніхто не може пояснити, як суто технічно можливо було за такий короткий термін отримати чистий матеріал в бойовій кількості та ще й разом із супутніми системами. Історія колись це питання ще відкриє.

Не буду спорить о специалистах, предприятиях и ресурсах. Там "не всё так однозначно, ну да ладно. Затрону лишь вопрос хранения ЯО. На сколько я слышал/знаю, мест хранения в Украине было не много. В частности, крымскую базу мы потеряли 2014 году. Благо на ней не было ЯО. А если бы было?! Другие базы, о которых я слышал, в первые дни/недели после 24 февраля 22 года попали под контроль оккупантов. И ещё важный момент. ЯО безусловно аргумент, но этим оружием в здравом уме НЕ воюют. Это такой себе бонус-страшилка. Без достойной армии хорошо вооруженной обычным конвенциональным оружием "ядрён батон" по сути бесполезен и даже опасен для владельца. Это моё мнение. Ни кому его не навязываю.

Я просто добре пам'ятаю 90-ті роки. І розумію, що ми тоді з ЯЗ виглядали не краще за мавпу з гранатою, тільки масштаб інший. Тому мене зовсім не дивую, що цивілізований світ захотів позбутись цієї гранати. Але винити в цьому цивілізований світ якось язик не повертається.

слід було віддавати боєголовки в обмін на вступ до НАТО

нам потрібно , щоб люди на Заході почули , що в нас тут кацапи щодня вбивають та гвалтують дітей саме тому , що США та Велика Британія примусили Україну віддати кацапам людожерам понад 1300 ядерних боєголовок . говорити без емоцій про вбивства- гвалтування кацапами дітей в той момент , коли кацапи вбивають-гвалтують дітей в режимі реального часу - таке взагалі можливо ?

Я інженер-будівельник. Які 10 років на відновлення??? З моменту доступу фахівців до місця підриву, і до запуску об'єкту. 1,5 роки максимум!

Люля уже отметилась сегодня воплем "нет ганджубасу!"

та хотілося б задати запитання всім отим гриценкам , тимошонкам , та іншим мразям , які ще живі - чому вони системно знищували українську обороноспроможність

Так, і Уолес, і Байдені, і Шольц, і Трюдо, і всі інші, іменно таке і заявили. Вони підтримають Україну і головне - Народ України, але не владу і не очільників сьогоднішньої влади. Різницю ловиш? Чи мовою оригіналу: Разницу чувствуешь? Это вам "не какая разница!"

США почали з шосейних та залізничних доріг по всій країні -- далі комерси та банки зробили все самі -- на налоги будувались нові дороги та армія, найсильніша у світі. "Немудра частина" народу України проти якісних доріг в Україні....

От нафіг друкувати якісь пугалки родом з 50-х років? Який льод та холодильники?

Якщо виглядає, як мавпа з гранатою, поводиться як мавпа з гранатою, то це і є мавпа з гранатою. Просто треба визнати це. Це частина нашої історії. Але з мавпами є один плюс. В них можна виміняти цю гранату на будапештський меморандум скляні буси

Опять же, справедливости ради... На момент своего вступления в НАТО Польша и страны Балтии не так чтобы прям полностью соответствовали всем условиям. Другое дело, что граждане этих стран были "двумя руками ЗА". Это и сыграло основную роль.

Справедливости ради, на тот момент подавляющее большинство "мудрого народа" воспринимало НАТО как врага, а РФ как ближайшего друга и союзника. Что из этого получилось, мы сейчас и выгребаем.

Ну ок, осталось у нас ЯО что дальше, перед Вами боеголовка 83 года выпуска, срок годности 25 лет, для всего что не тактичка коды в кремле, какие действия дальше, орки в 90х даже за деньги не согласились-бы провести регенерацию, испытания запрещены, технологии мега затратны, зарплаты военных мизерные, у нас склады с обычным вооружением взлетали на воздух, крайних нет, развивать тему дальше?

Что либо требовать можно исключительно двумя способами. Первый способ. Опираясь на силу права. Договора законы, векселя и прочая "цивилизованная ерундистика", которую Вам вероятно тяжело понять даже в первом приближении. Второй способ. Опираясь на право силы. Проще говоря - военным путём "отжать" то что хочешь. Третьего способа что то требовать не существует! Какой из способов требования Вы считаете нужно применить по отношению с НАТО и нашим донорам?

Продажи чого? Стугни і Корсара? Тут варіантів небагато: або зупинити виробництво, або викупати все, що воно виробляє. Щоб викупати, треба гроші забрати з чогось іншого. З чого саме? Ну і головне: станом на 2014-2019 рік нам всього вистачало. Ймовірність повномасштабного вторгнення на той час була низька. Але, розуміючі наши слабкості, розвивалась ракетна програма. Я ще в 2017-2018 році казав, що ракетна програма - це номер 1, чим треба займатись і приймати на озброєння як можна скоріше. Вже майже все було готове і були вдалі випробування. Чому за 3 роки вона практично не просунулась, я не знаю. Пам'ятаєте, скільки пройшло часу, поки ми виклянчили хаймарси? А уявіть собі, як би ми 24 лютого завдали ударів Вільхою по Чонгарським мостам під час переходу військ? А Грім-2 по керченському мосту? Це могло все поміняти в корні. А 1000 ракет до стугни ні.

А де? Крім нього, ви більше нічого не згадували. І то у зв'язку з тим, що треба його міняти. Навіщо міняти, якщо там цього немає? Ось як Ви писали після цієї цитати англійською: А як можна усунути щось зі Статуту, якщо там цього немає і так? Але я ж і запитав, у якому документі НАТО це є, може десь іще, не в Статуті? Але якщо ви це сказали просто так, не заради сенсу, і не можете тепер пояснити - то не турбуйтеся.

Мапа України з сучасними кордонами, на яку нанесені території Української Народної Республіки (УНР), затверджені на Паризькій мирній конференції 1919 року. Зеленим виділена територія фактичного контролю УНР у квітні 1919 року. Україна є однією з держав-засновниць Організації Об'єднаних Націй і державою — членом організації с 45 года spadok.org.ua/krayeznavstvo/paryzka-konferentsiya-1939-roku-i-ukrayinski-kordony

Кучма эту тему начал в 2002, по опросам треть за, остальные против или пофиг, в 94 могло быть еще хуже, напомнить какими популярными были Симоненко и Ко? тема НАТО могла разорвать Украину похлеще языковой.

Ну, почему же... Известный демарш Хрущёва в ООН таки "сработал", но совсем не так, как ожидал автор. Похоже, что некоторым представителям "мудрого народа" этого не понять. Им нужны простые решения сложных вопросов. Причём с мгновенным результатом!

Справедливости ради, вполне рабочая схема, по эффективности, это пока лучшее из всех. Но по идее, команда Зеленского (не он лично) вполне могли организовать некую форму благодарности от народа Украины, видео ролики и тому подобное, мол спасибо это для нас очень важно, это благодаря вам вот столько ракет не долетело, спасено как минимум столько женщин и детей, для Украины это не затратно, для их политиков бонус от их избирателей, чистый вин-вин

А з 2019 по 2022? Що там з ракетною програмою, яка була готова на 90% в 2018-2019 ? Досить цих срачів, треба робити висновки про все і будувати нарешті стратегічний розвиток держави, а не епізодичні метання в різні сторони.

...і хоча б парочка ядерних зарядів...

та навіть десяток Нептунів став геймченнджером

на зарплаті в фсб?

в лютому-березні 2022 цифри здавались великими. Коли дивишся зараз - розумієш, що то дрібниці в порівнянні з допомогою, що нам надають. Навіть джавелинів и NLAW нам ще до початку війни надали мабуть не менше, ніж було продано за ці роки. Чому продавали Стугну і Корсар? Тому що могли виробляти більше, ніж було в державному оборонному замовленні. Але мене більше хвилює ракетна програма в 2019-2021 роках. Це те, чого нам реально не вистачає. Була б Вільха і Грім-2, нам би було набагато легше.

Цивилизация, похоже, тоже не добралась. Состояние вполне соответствует названию.

Їм загалом то пох*уй на наші проблеми. Десь як нам пох*й на сепаратизм каталонії чи мордобой в ірландії, вже мовчу про африку. Задача Заходу цілком очевидна і зрозуміла - максимально ослабили московію, в ідеалі розвалити, щоб убезпечити себе від її нападу. І звісно при цьому не допустити до ядерного попелу. Себе - не нас. Тому смажать жабу повільно. Наразі наші цілі співпадають, лиш вони платять грошима і зброєю, ми - людьми. Долучення до нато передбачає що вони мають також платити людьми вже, а не колись там. Тому можна кричати, хамити, і за нагоди навіть плюнути байдену чи воллесу у пику - цілі від того не зміняться. У світлі того чи буде від хамства користь - напевно ні, чи буде шкода - напевно так: затримка постачання допомоги умовно на 1 день через образу європейця ні на що не вплине глобально, але у нас буде мінус 10-50-100 людей. Наших людей, не їхніх. Подумаєш, яка дрібниця. І нічого особистого.

Вынудить британца такого уровня вынести на загал такие заявления - это надо не просто немного накосячить - это надо из косяков плотину величиной в днепрогес собрать А всего-то стоило потом выйти и сказать, что да, были в запаре, но мы благодарны странам и их избирателям, боже храни короля, аминь - и инцедент был бы исчерпан... Но трускавецкая школа дипломатии и стендапы дают свое....