Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Таблиця лідерів

  1. iiigolkin

    iiigolkin

    Пользователи


    • Бали

      32

    • Публікації

      29 612


  2. Сарочка

    Сарочка

    Пользователи


    • Бали

      16

    • Публікації

      4 216


  3. igorrius

    igorrius

    Пользователи


    • Бали

      12

    • Публікації

      10 996


  4. serges

    serges

    Пользователи


    • Бали

      9

    • Публікації

      1 710


Популярні публікації

З'являються публікації з найбільшою репутацією на 03.09.21 у всіх областях

  1. Это вы ещё в начале темы и пока не уловили всего кайфа мой стройки . Если бы мне не нравилось то, что я делаю и то, что я делаю своими руками, то ветка закончилась бы на этапе « переехали» -закончена программа минимум. И дальше было бы нытьё как все задолбало. Но это не мой частный случай:) Движение - это жизнь. Активное движение и нагрузка ( выше средне-обывательской, людей моего возраста) лично мне ,позволяет не только ощущать себя лет на 25, но и иметь такую же физическую форму и выносливость( последнее кстати, оказалось ,с возрастом у женщин может существенно повышаться. ). Так что, я вас умоляю, не стоит мне сочувствовать- я счастливая женщина- делаю то, что люблю, столько -сколько могу и хочу.
    10 балів
  2. Ну что же, пора подвести итоги этой "битвы гигантов" . Напомню, что соревновались два наших гиганта мысли — serg179 vs anabioz, в конкурсе на самый безсодержательный пост, демонстрирующий максимальную деградацию. serg179 вырвался вперед, несколько месяцев подряд постя исключительно односложно-ругательные, безсодержательные посты. И уже почти взял приз зрительских симпатий — но на финише его все же обошел anabioz, радикально улучшив достижения — он просто постил одну и ту же бессмысленную картинку подряд пост за постом. Таким образом, безусловный победитель этого конкурса — anabioz! Поздравляю, желаю новых успехов в этом виде спорта!
    7 балів
  3. Никогда бы больше не начинал строительство дома без подсобных помещений или гаража. Строить одновременно, пусть даже в ущерб площади дома. На второй год смог вздохнуть спокойно, построил гараж, и теперь все на своих местах, а не по дому и углах участка))
    6 балів
  4. Никогда не говори никогда,я раньше тоже был так самоуверен,как и Вы,тем более что на объектах по всякому дерьму приходилось ходит,но когда дома при спуске поскользнулся на самой верхней ступеньке своей одномаршевой лестницы,то очень сильно поменял своё мнение,если б и строил ещё один дом,то только одноэтажный.Пересчитать затылком 17 ступеней это не забываемый треш.
    5 балів
  5. И не говорите, а ещё хуже коровников одноэтажных по настраивают, да подвалов на пару уровней, чтоб на старости лет ёпнутся в том подвале на шестой лестнице.
    4 бали
  6. У меня до сих пор газонокосилка и виброплита в топочной обитают😁 - до сарая всё руки не дойдут. В принципе вряд ли на них кто-то позарится. По крайней мере до сих пор с участка вроде ничего не пропадало. А всё менее ценное спокойно располагается на участке без ущерба для себя. А вообще холодный чердак - безразмерное вместилище ценного хлама...
    4 бали
  7. "Рефооматор" вже давно не при владі, а вам все ще болить, все ще шукаєте його провину... 2 з лишнім роки попередній реформатор вже не має відношення до того, що відбуваєттся ,змиріться з цим нарешті.
    4 бали
  8. шах и мат, антисемиты-конспирологи... шокирующая новость — внезапно оказалось, что не Израиль правит миром... ужоснах, я сам в шоке...
    3 бали
  9. Конкурс окончен, Ваш пост не засчитан. Но Вы можете объявить новый конкурс — либо на самый оскорбительный, либо на самый бессмысленный пост.
    3 бали
  10. https://www.facebook.com/groups/axiomalesya/permalink/1850160325163903/
    3 бали
  11. В США опросили народ на тему желания привиться, расклассифицировав на группы, в зависимости от расы, образования, состава семьи, достатка. Вы кажись по мировоззрениях подпадаете в подкатегорию одиноких необр. бедных негроидов
    3 бали
  12. Работа, работой, но ведь иногда нужно и отдыхать.
    2 бали
  13. Та ви шо? Невже?Чи якщо нема чим крити, то треба спитати "а яке ваша, собача, справа, спитати паспорт з пропискою і співрозмовник одразу пом"якшає"? Та звичайні питання - що ви чули про грип в останні два роки? Чому медичні працівники навіть під примусом не вакцмнуються і чому ковід-паспорти наразі ділять людей на бланонадійних чи не благонадійних? Нема відповідей?
    2 бали
  14. А я так мечтал, чтобы Вы оказались экспертом в газотранспортной отрасли...но не свезло - оказались просто тунцом (в рифму читать, начинать с пи...)... Украина еще до Майдана (с 12 года) покупала часть газа в Европе ФИЗИЧЕСКИМ реверсом. И балалайню уже тогда корежило... oilcapital.ru/story/revers_gaza_na_ukrainu Ресурс что ни на есть вражеский...заметка вроде 14 года Хоть малейшая была бы "химия" - с потрохами бы сожрали, не те это мальчики... Для чуть более серьезного погружения - вот это www.researchgate.net/publication/319453501_Backhaul_Gas_to_Ukraine_The_Essence_of_the_Promlem_and_Its_Impact_on_International_Relations_in_the_Energy_Sector/fulltext/59ab578daca272f8a154ec36/Backhaul-Gas-to-Ukraine-The-Essence-of-the-Promlem-and-Its-Impact-on-International-Relations-in-the-Energy-Sector.pdf В статье рассматриваются важнейшие аспекты проблемы реверса газа на Украину, её значение и последствия для дальнейшего развития современных международных отношений в сфере энергетики между Российской Федерацией (экспортёром газа), Украиной (транзитной страной) и Европейским союзом (импортёром). Для понимания всех нюансов взаимоотношений в данном треугольнике предлагается подробное описание термина «реверс газа», а также объяснение отличий «физического» (или реального) от «виртуального» реверса, которые играют ключевую роль в исследовании данной проблематики. (С) 2017 год
    2 бали
  15. Диви яка цікава тема. Всі, хто вколов собі незрозуміло що - файні хлопи, а всі, хто не бажає вколювати не випробовану хімію - фейкомети та запроданці московії. А чи не багато на себе беруть пропагандони? Для пам"ятки. Ми вже хворіли і пташиним, і свинячим грипом. А де дівся грип в останні пару років? От тільки не пробуйте адепти святої вакцини розповідати що то інше. Це все те саме. Поки ті, хто "придумав" не відіб"ють кошти, ковід не закінчиться. Але одразу почнеться риб"яча туговухість чи крабова виразка - дуууже смертельні хвороби при яких в одному випадку треба буде тампони пхати в зад, а в іншому ті самі тампони в носа. Невже не зрозуміло що це ніщо інше як засоби впливу на загал, який дозволяє керувати бидлом в своїх інтересах? У мене майже всі медики (навіть працівники поліклінічної лікарні ДУСі) не вакцинувалися. Невже всі медики дурні? А серед них навіть доктори наук є. А там питання було майже до примусового звільнення.
    2 бали
  16. Пфайзером. Всех. Болеют. Просят третью дозу, но пока им не разрешают.
    2 бали
  17. Распространенная ситуация когда в разгар сезона заказчику приходиться бегать за высококласнными подрядчиками и искать крайнего в очереди. А подрядчики, зная себе цену, особо не парятся за клиентов, и так очередь на месяцы. Я к Василию заранее заявился, но сроков ещё точных на знал, а потом в суете вообще забыл, что скоро полы надо заливать. Признателен Василию, что он все время про меня помнил, интересовался ходом стройки, в нужный момент заранее приехал, согласовав все моменты. Как результат - 1,5 дня и 140 м2 стяжки готовы. Причем все было четко, по минутам (без преувеличения) организовано и по -хозяйски, с душой сделано, а некоторые моменты по отоплению ТП, которые я прощелкал, грамотно доделаны
    2 бали
  18. 1. Зеля вообще не реформатор. Хоть про одну реформу слышно сейчас? Ибо он игрок на рояле. 2. Зеле и не надо решение СНБО. Нынешний годовой тариф на газ его инициатива. А вот, например, платежки в отоплении, - это дело местных бюджетов (со слов правительства при Зеле). 3. Сейчас деньги осваиваются только на что-то Вэлыкэ, по мелочам не интересно.
    2 бали
  19. В статті йде мова про аналіз ефективності вакцини. На сайті це окремий графік який я вам показав вище - там показано тільки вакциновані групи. Конкретно на тому графіку група 12- не показано - і звідси ви робите висновок що їх лікували підпільно чи приховують їх статистику? Дивні ви - чесне слово.
    2 бали
  20. Тогда можно просто закрыть. кимченлоран хоть резать будет только тех кто инааомыслит, а дощ еще и русскоговорящих под одну гребенку.
    2 бали
  21. не, пошарил назад по ветке — сходу не нашел, слишком много пишем... не знаю, зачем пишем и для кого... попробуйте поискать по постам КимЧенЛорана, он пишет пореже, и он ссылался на тот мой пост с этой табличкой.
    2 бали
  22. Смертность в конце эпидемии снижается. Естественно, это хорошее время для начала вакцинации. Она снижалась до вакцинации, и может снижаться после вакцинации. Но после — не означает вследствие вакцинации. Можете, конечно, отказаться от принципа, на котором ранее стояли. Но постарайтесь не метаться после, когда снова станет выгодно говорить это «После — не значит вследствие» — это либо работает, либо не работает, и лучше определиться. Но, кажется, Вы уже определились ранее, нет?
    2 бали
  23. Ну «шоб у роті не завонялося» то звісно можна, а от предметно то навряд
    2 бали
  24. То есть Вы считаете, что человек не имеет права на свое мнение и не имеет право его высказывать? Тут все, кто против прививок это сотрудники ФСБ? А те кто был против детских прививок десятилетиями они на кого работают? На пришельцев?
    2 бали
  25. Видимо пропустили: Только вату по перекрытию ничем не накрывайте. Решетки на противоположных фронтонах это сквозняк, он там не нужен.
    1 бал
  26. Ви українську мову тільки з перекладачем розумієте (для кого я підкреслив у цитаті частину речення, що ви задаєте мені таке дурне питання?)?!? я стверджую, що ви малограмотна людина яка не розуміє, що банкрутство в США дозволяє компанії працювати далі (і я стверджую, що банкрутство в США ні яким чином не впливає на роботу європейських представництв компанії з якими вже не один рік успішно співпрацює Україна) і не припиняє її бізнес. Так зрозуміліше (не дуже складно пояснив?)? 0 логіки. По-перше якщо кредитує США, а компанія США купує за завищеними цінами - вона краде саме гроші США (що в принципі не можливо так як додатковий контроль здійснює суд, що розглядає банкрутство), по-друге про які відсотки йдеться в схемі де всі інвестиції будуть повернути за рахунок тарифу в разі реалізації проекту (сам інвестор зацікавлений, щоб проект був запущений і отримати з цього прибуток. Немає реалізованого проекту - немає прибутку, але є витрати і збитки, а також негативна репутація, яку на заході напрацьовують роками. Так само якщо не виконають цей пілотний проект не отримають додаткові замовлення на ще 4 аналогічних замовлення). Американці працюють за принципом клієнт завжди правий це основа їх економічної філософії і ніхто свою репутацію не буде спускати в унітаз заради разової прибутку (вони працюють в довгу на десятиліття, саме тому і успішні). як зазвичай нічим не пов'язані речі, для підтвердження не зрозуміло чого.
    1 бал
  27. Штукатур, що дискутує про вірусологію
    1 бал
  28. ну как нету ? взяли 1000 человек 600 человек получили некое лекарство и 400 - не получили . по итогу от болезни скончалось 60 пролеченых и 40 непролеченых . 40 мортвых непролеченых делим на 400 непролеченых - и получаем такую же частоту летальных случаев , как и в группе пролеченых : 60 делим на 600. значит эффективность лекарства ноль ? или я ошибся ?
    1 бал
  29. Не. Это как бы провоцирует простой вопрос: если все одно намагаются колоть всем подряд, нахрена тогда выискивать, кому лучше помогает, а кому вообще не помогает? Конец-то один, все одно сраку подставлять...
    1 бал
  30. Юноша, уже второе сентября. Может, стоит уделить внимание школьным знаниям? Они непременно понадобятся Вам во взрослой жизни. Не всю же жизнь на форумах глупости писать, когда-то и деньги придется зарабатывать своим умом...
    1 бал
  31. это уже соображение на уровне - «жизнь ковидника ценнее, чем жизнь сердечника» притом, что это может оказаться (и часто оказывается) один и тот же человек смотрите сами — простые профилактические меры против сердечно-сосудистых игнорируются не только самими пациентами, но и медицина и пропаганда игнорируют это. меж тем, смертность от сердечно-сосудистых раз в 50 выше, чем от ковида на пике эпидемии... потому, для успеха кампании вакцинации сначала нужно обосновать, почему можно умирать от сердечных или диабета, но нельзя от ковида напомню, что мы уже знаем за два года без вакцинации реальную смертность его...
    1 бал
  32. не, в средних классах не дают этого, насколько помню да и вообще запутано нарочно, это тоже элемент пропаганды: если убедить клиента, что все сложно, то он начинает слепо доверять эксперту. (потому я всегда говорю своим - стабилизатор должен быть как кирпич — ты включил, на выходе всегда 220В и все на этом, нехрен мудрить) а на самом деле, нужно было сразу тупо пересчитывать на 100тыс по группам и без всех этих хитростей. нас же заставляют разбираться в заведомо неверной подаче и искать ошибки, которые сами же и придумали
    1 бал
  33. да все норм, вчера мне сначала тоже так казалось как Вам, там голову сломать можно пересчитывая, но косяков по итогу там нету расчеты норм, а сомнения я высказал выше — они же сами и подставились, разделяя на возрастные группы — дело в том, что щас идет кампания чтоб всех подряд вакцинировать, от грудных младенцев (а я ведь предсказывал, что беременных начнут, надо мной смеялись, а ведь уже скоро) — но по таблицам выходит, что там и без вакцинации той группе похрен ковид, и аж до <50 почти всем группам похрен... А ведь это большинство населения. Вот только в том и сомнение, что не нужно ли было на стариках сосредоточиться, а не херачить всех подряд, кому надо и кому не надо. А расчеты там норм, если исходные данные верны конечно.
    1 бал
  34. да тут уже дело не в матиматике , тут уже ситуация вошла в паранормальную зону : от смешения разных возрастных категорий - эффективность вацины упала . надо порознь всех держать , не смешивать
    1 бал
  35. то есть порознь у стариков и молодежи - высокая эффективность вакцины - больше 85 процентов , а вот если их смешать вместе - то в такой группе людей эта же вакцина уже будет иметь более низкую эффективность - 67 процентов ? Вы сами хоть верите в то , что пишете ? а если взяли 1000 человек и половине из них ( 500 чел ) дали какое то лекарство от смертельной болезни , а по итогу оказалось , что среди умерших от этой болезни - половина тех , кто принимал лекарство и половина тех - кто не принимал - какова эффективность этого лекарства ?
    1 бал
  36. конечно логично , 16,4 не покидает числовой отрезок от 3,9 до 91,9 и находится на своем месте , не выходит за предел этого числового диапазона . точно так же и 5,3 . но у Вас 67 уплыло за диапазон от 85 до 92 предлагаю забыть за ту позорную антинаучную статью , признайте , что она манипулятивная и ложная
    1 бал
  37. в том то и дело , что так не бывает , что если в группе стариков - эффективность препарата 85 , и если набрать группу из икс оюдей - то эффективность будет в этой группе 85 . Если эффективность у молодых людей 92 - то эфективность этого препарата будет 92 . а если смешивать стариков и молодежь - то итоговая сумарная цифра будет в пределах от 85 до 92 , это экстремальные значения . больше стариков в группе - цифра стремится к 85 , а если молодежи в группе - то стремится итог к значению 92 . но не получится никак 67 от смешения .
    1 бал
  38. то есть порознь больше , чем если сложить в среднем? и Вы меня упрекали в том , что я в матиматике ноль ? как Вам не стыдно ? да в той статье в каждом предложении дичь какая то , а в конце вообще вынос мозга : порознь у разных возрастных групп эффективность вакцины высокая , но если сумарно посмотреть - значительно меньше . так не может быть , среднее значение двух чисел нахидится между этих чисел , а не ниже их .
    1 бал
  39. Не надо утеплять до конька, лучше добавьте на потолок соточку, 200 очень мало
    1 бал
  40. Вы меня пугаете. страны вакцинируются, чтобы меньше ихних граждан умирало и болело ? или просто так , любой результат сойдет, ведь любой результат можно оправдать этим псевдонаучным бредом : zbruc.eu/node/107052 Якщо ми розглянемо тільки невакциноване населення, то побачимо, що ризик важких випадків захворювання в 23,6 (=91,9/3,9) раза вищий у літніх людей (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). Якщо розглядати повністю вакцинованих людей, то ми бачимо, що ризик важких випадків захворювання в 42,5 (13,36/0,31) раза вищий у літніх (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). где черным по белому пишут, что у привитых стариков шансов отбросить копыта больше ( 42 больше 23,6)
    1 бал
  41. Можно я похвастаюсь еще одним домом? Королева - терраса, отделка - лиственница Экстра, обработка - Адлер Скрытые пазы для лэд подсветки
    1 бал
  42. Вы ведь сами всё видели,процесс отточен до мельчайших деталей,поэтому у нас такого не может быть,что бы не получилось.Ну и огромную роль всегда играет предварительное общение и подготовка,если на этом этапе всё гуд,то и результат будет отличным. Кстати,один из моих жизненных принципов,деньги должны честно,легко и с удовольствием зарабатыватся и также честно, легко и с удовольствием тратится,именно тогда и ловиш кайф от жизни.Я рад что мы с Вами вместе поймали этот позитив!
    1 бал
×
×
  • Створити...