Таблиця лідерів

Пришлось потратить 15 минут и пролистать указанный источник. Данного текста там и близко нет...

В Израиле заболевает на сегодня всего какая-то сотня две людей, а вакцинирован большинство, так что понятно что заболевают вакцинированые, но крайне мало. А 1+1 смотреть это нада быть кретином. Тут вакцина не поможет.

Во Франции аномальные холода, пришедшие в 10 из 13 регионов страны, уничтожили значительную часть будущего урожая винограда. В начале апреля по ночам в некоторых провинциях температура опускалась до минус восьми градусов по Цельсию; многие фермеры пытались согреть виноградники, зажигая свечи на участках. Из-за заморозков сборы винограда могут стать наименьшими за последние 40 лет, также ожидаются неурожаи яблок, абрикосов и других теплолюбивых культур. Власти Франции объявили режим чрезвычайной ситуации в сельском хозяйстве и задействовали механизм выплат компенсаций фермерам из специального фонда.

Никто не говорит о вылизывании машины. Перед "приедет на него в живую" смотрят на фото ... глядя на них можно и не доехать. Высказал субъективное мнение со стороны. Искренне желаю удачи в продаже.

Ну, сам - я думаю не здатен.А от поритись на якійсь рускій помийці - цілком в його стилі. В гуглі ,по цьому тексту,вся перша сторінка пахне запорєбріком.

Ви це зараз як спеціаліст сказали? Бо згідно теорії зови так воно і є, а це автоматично означає повну неадекватність пов'язаної з цим вірусом істерії...

Аллочка Измаильчаночка 4 апреля, 17:04 · ...Молодой дьявол старому: — Как вы успели послать столько душ в ад? Старый дьявол: — Через страх! Молодой: — Молодец! И чего они боялись? Войны? Голода? Старый: — Нет... Болезнь! Молодой: — Они не болели? Разве они не умирали? Разве не было лекарства? Старый: — .... заболели. Они умерли. Было лекарство... Молодой: — Я не понимаю... Старый: — Случайно решили, что единственное, что нужно хранить любой ценой - ЭТО ЖИЗНЬ!!! Они перестали обниматься... Они перестали приветствовать друг друга!!! Они оставили все человеческие контакты.... Они оставили всё, что делало человека человеком! Они остались без денег. Они потеряли работу. Но они предпочли бояться за свою жизнь, даже если у них не было хлеба, чтобы есть. Они верили услышанному, читали газеты и слепо верили всему, что читают. Они отказались от свободы. Они больше никогда не выходили из дома. Они никуда не ходили. Больше никогда не навещали друзей и родных. Весь мир превратился в огромную тюрьму с осуждёнными — добровольцами. Они всё приняли!!! Всё это, чтобы прожить еще один жалкий день... Они не жили, они умирали каждый день! Забрать их жалкую душу было слишком легко... Клайв Льюис «Совет старого дьявола младшему»... Из книги «Письма Баламута» 1941 г.

Визуализация:

так как правительство сделало все, чтобы я даже не пытался работать, продолжаю заниматься ерундой ) сегодня отлично провел время в лесу с радио и лопатой, чередуя нагрузки ) кстати, после упражнений на свежем воздухе плюс пробежки, давно себя так хорошо не чувствовал как сейчас. немецкий ключик GEDORE 8 на 10. в хозяйстве пригодится. монетка 10 коп. 1933 года. без пинпоинтера бы фиг нашел - одного цвета и формы с землей была. красивые жук и цветок. вообще сверху лежали. еще гильза с трехлинейки ППЗ 1923 года...

Это тот канал, где обещали 4К евро учителям и посадить Свинарчуков??? Вы до сих пор надеетесь там правду найти??????

Ладно, убедили Прошелся пылесосом Пофоткал, как мог...

Зашел на auto ria, похожий outback 2006 г.в. на 2 тыс.у.е. дороже, но выглядит так, что его хочется купить. auto.ria.com/uk/auto_subaru_outback_29240423.html Вы же хотите продать авто, приведите его в порядок, сделайте хорошие фотографии.

Т-с-с!... Не паліть серіал, адже за сценарієм: https://www.google.com/amp/s/hromadske.ua/amp/posts/zelenskij-pidpisav-zakon-shodo-posilenogo-testuvannya-ukrayinciv-na-koronavirus Ну ще рік назад мене закидували тапками, коли я називав дії влади дибільними, тому-що для запроваджених ними заходів нема у нас умов для повного виконання. Починаючи зі спроби на декілька місяців закрити усіх вдома без роботи. Це все-одно, що намагатися президентським указом намагатися відмінити гравітацію. В четвер повернувся з військових зборів. У нас там пів казарми кашляло перед від'їздом. Але тести зробили леше декільком, хто був ну совсім вже з високою температурою і безперервно кашляли. Одного з позитивним тестом відправили лікуватися у Львів, решту контактних без тестування по завершенню термінів зборів відправили додому. Просто під виглядом "нових обличчь" повернувся звичайнісінький совок з гарними гаслами і все тими ж методами та результатами.

Некогда все читать. Поэтому коротко о главном. Жить в селе не мечтал. В 45 лет потянуло к земле. Дом построил сам. В помощь нанимал 2х рабочих. Дом 75 м2. Для 2х взрослых хватает. Вселялись в недостроенный дом. Очень хотелось выехать из квартиры. Валяться на диване не получается. Дом и участок постоянно требует внимания. Эта работа приятная. 26 апреля исполнится 10 лет с начала стройки. Ни я, ни жена, ни одного дня не пожалели о переезде в село! Находиться в квартире, даже большой, долго не могу. Давят стены и ощущение общежития.

У Натальи Кассанелли на Фейсбуке ( я не умею вставлять ссылки) Очень рекомендую!!!

Всем, добрый день. Как и обещал, сообщаю о наших успехах в суде. Апелляционный суд полностью меня поддрержал и оставил решение суда первой инстанции без изменений) Еще раз всем спасибо за поддержку!! Но мы продолжаем борьбу -16.04 еще один суд о взыскании пени за просрочку срока ремонта; так же открыто уже два уголовных дела на Высоцкого, которые мы конечно доведем до конца. Ниже выкладываю полный текст решения апелляционного суда (Особа 1 -это я, Особа 2 - Высоцкий, Особа 3 - его адвокат) ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 квітня 2021 року м.Харків справа № 953/6176/20 провадження № 22-ц/818/1144/21 Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого : Хорошевського О.М. суддів колегії: Бурлака І.В., Яцини В.Б. за участі секретаря Пузікової Ю.С. учасники справи: позивач ОСОБА_1 відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2020 року, постановлене суддею Зуб Г.А., у справі запозовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати договір №03/02 від 17.02.2017 року про монтаж геотермальної системи опалення за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між позивачем та відповідачем, та стягнути з відповідача збитки, завдані неналежним виконанням договору у сумі 339026 грн., та моральну шкоду в розмірі 150000 грн. Позовні вимоги мотивовані ти, що 17.02.2017 року позивач уклав з відповідачем договір №03/02 від 17.02.2017 року про монтаж геотермальної системи опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір є договором купівлі-продажу геотермального насосу марки Entheos GD-12, виробником якого є відповідач, разом з необхідним для його роботи обладнанням, з монтажем вказаного насосу. Фактично, за вказаним договором відбулась купівля-продаж обладнання та були виконані роботи з його монтажу, причому і якість обладнання, і якість робіт з монтажу виявилися неналежними, що обумовлює настання наслідків, передбачених статтями 8,10 ЗУ «Про захист прав споживачів». Виконання договору з боку виконавця, постачальника відбувалося з численними порушеннями умов договору та ЗУ «Про захист прав споживачів», та закінчилось неналежним виконанням в розумінні ст. 610 ЦК України. Позивач сплатив відповідачу оплату за вказаним договором двома платежами по 88000 грн., та останній платіж було здійснено 30.08.2017, який встановлює початок перебігу гарантійного строку відповідно до умов договору. Ні при здійсненні передплати, ні при здійсненні остаточного розрахунку позивачу не були надані відповідачем ні розрахунковий документ з позначкою про дату продажу, що засвідчує факт купівлі, ні технічний паспорт з позначкою про дату продажу, чим було порушено вимоги ч.11 ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів» та порушено п.1 ст. 44 ПК України. Обов`язок надати розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи не виконаний відповідачем. Під час укладання договору відповідачем були порушені статті 15 Закону, а саме надано недостовірні дані про основні властивості продукції, зокрема про відповідність встановленого теплового наносу вимогам нормативних документів щодо контролю роботи системи теплового насосу як системи та окремих його елементів відповідність нормативних документів з безпеки, відповідності вимогам до джерела теплопостачання, що позбавило позивача можливості свідомого і компетентного вибору. Висновком ТОВ «Екотермоінжиніринг», яке проводило спеціальне дослідження на замовлення позивача, встановлено неможливість досягнення паспортних характеристик насоса, встановлення неякісного теплообмінника коаксіального типу «гаражного» виробництва, замість пластинчатого, відсутність ряду контролерів, які мали б забезпечувати безпеку використання теплового насосу. Фактично позивач отримав неякісний, небезпечний у використанні прилад, випуск і продаж якого має бути заборонений. Відповідач здійснює нечесну підприємницьку діяльність. Відповідачем не були усунені поламки та недоліки товару у встановлений строк. Позивач звертався до відповідача щодо строку усунення недоліків, спрямовував претензійного листа, однак недоліки наносу усунені не були. Також позивачем було запропоновано відповідачу провести експертизу, однак експертиза проведена не була. А тому позивач, просить розірвати договір, та стягнути вартість теплового насосу, що на даний час становить 236426 грн., відшкодувати додаткове використання електроенергії в сумі 5200 грн., судових витрат в розмірі 17400 грн. (9000 грн. витрати за проведення експертизи, 6000 грн. витрати на правничу допомогу, 2400 грн. витрати справлені за дослідження виготовленого ТОВ «Екотермоінжиніринг»). Також, вказані обставини, заподіяли позивачу моральну шкоду, яку він оцінює в 150000 грн., та просить стягнути з відповідача. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від23 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Договір №03/02 монтажу геотермальної системи опалення від 17 лютого 2017 року укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 кошти в розмірі 176000 гривень 00 коп. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 2400 гривень 00 коп. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень 00 коп. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 2674 гривень 80 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та постановити нове, яким відмовити у їх задоволенні. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Апеляційна скарга вмотивована тим, що 17.02.2017 року позивач придбав тепловий насос, який був йому встановлений належним чином. Позивач користувався ним більше ніж три роки, а 16.04.2020 прийняв рішення звернутися до суду. Понад три роки відповідач здійснював обслуговування та заміну необхідних деталей. Одна після трирічного користування позивач вирішив повернути тепловий насос та отримати всі сплачені за нього кошти. Також, зауважує, що позивач безпідставно розрахував суму матеріального збитку, оскільки жоден із пунктів не підтверджений належними та допустимими доказами. Консультативний висновок від 12.03.2020 не може бути доказом у справі, крім того в ньому не зазначено, що товар мав якийсь недоліки. Крім того, заключення не є експертним висновком. Також цей висновок підписаний неналежною особою, оскільки директором в реєстрі зазначено ОСОБА_4 , а підписав ОСОБА_5 . Відзиву на апеляційну скаргу не надходило. 04 квітня 2021 року (зареєстровано 05.04.2021) через електронну пошту представником відповідача ФОП ОСОБА_6 адвокатом Любивець П.В. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Беручі до уваги, що клопотання було подано у вихідний день та зареєстровано в перший робочій день 05.04.2021 на який було призначено розгляд справи, судова колегія позбавлена можливості вирішити питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції оскільки воно подано поза межами процесуального строку. Крім того, даних про направлення такого клопотання іншим учасникам справи суду не надано. У відповідності до статті 367 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 17 лютого 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір №03/02 монтажу геотермальної системи опалення, предметом якого є монтаж геотермальної системи опалення житлового будинку тепловою потужністю 12 Квт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна сума договору становить 176000 грн. (п. 2.1 Договору). На всі роботи і змонтоване обладнання виконавець надає гарантію, яка діє протягом 36 місяців з моменту підписання Акту прийому-здачі виконаних робіт. У випадку виявлення поломок обладнання та недоліків в роботі Обладнання на період дії гарантійного терміну, постачальник зобов`язується надіслати свого представника для ремонту або усунення таких недоліків протягом 24 годин з моменту повідомлення покупцем про виявлення останніх, яке покупець направляє постачальнику в письмовому вигляді, по телефону або електронній пошті. Виявлені недоліки поломки або недоліки повинні бути усунені постачальником у мінімально можливий термін, але не більше ніж 3 календарних днів від дати повідомлення покупцем про виявлення останніх, не враховуючи дату повідомлення. Строк заміни деталей обладнання, ремонт якщо неможливий узгоджується сторонами окремо (п.п. 4.1, 4.2 Договору). Так, на виконання вказаного договору позивачем сплачені кошти в розмірі 176000 грн. двома частинами по 88000 грн. відповідачу, а останнім встановлено у домоволодінні позивача геотермальну систему опалення, що не оскаржується сторонами в судовому засіданні. Акт прийому-здачі виконаних робіт відповідно до п. 4.1 укладеного договору сторонами підписано не було. Матеріали справи містять копію акту №9 прийому-здачі виконаних робіт, відповідно до якого роботи виконані повністю, сторони претензій один до одного не мають (а.с. 163). Однак, вказаний акт не містить підпису як позивача, так і відповідача, лише печатку останнього. В грудні 2017 року даний тепловий нанос вже виходив з ладу, та був відремонтований відповідачем 07.01.2018 року. 19.01.2020 року в межах гарантійного строку вказана система опалення повторно вийшла з ладу, у зв`язку з чим позивач повідомив про це відповідача. 11.02.2020 року приїхали працівники відповідача здійснити відповідний ремонт, однак станом на цей час ремонт обладнання відповідачем не проведено. 25.02.2020року позивачзвернувся довідповідача злистом претензією,посилаючись нанорми Закону України «Про захист прав споживачів», та просив розірвати договір і повернути сплачену за товар суму разом з пенею, електроенергією. 13.04.2020 року позивач спрямував електронного листа відповідачу, в якому просив провести експертизу втрати якості теплового насосу (а.с. 60, зворотній бік), який був залишений без задоволення. На замовлення позивача, ТОВ «Екотермоінжиніринг» виготовлено консультативний висновок щодо «Оцінки системи теплопостачання на основі теплового насосу «Entheos GW-12» від 18.03.2020 року, відповідно до якого встановлено при установці, та експлуатації системи теплопостачання на основі теплового насосу «Entheos GW-12» не виконані вимоги нормативної документації згідно ДСТУ Б В.2.5-44:2010, та вказані порушення ставлять під сумнів можливість забезпечення стабільного функціонування системи теплопостачання на основі вказаного теплового насосу. (9-10). За виготовлення вказаного висновку позивачем сплачені кошти в розмірі 2400 грн. з ПДВ (а.с. 158). Позивач звернувся до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою щодо крадіжки запчастини з котла опалення стороною відповідача. Відомості за фактом крадіжки невстановленою особою шляхом вільного доступу з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , запчастини з опалення, що належить ОСОБА_1 внесені до ЄРДР за №12020220260000277. Також позивач звертався з численними скаргами на відповідача щодо проведення відповідних перевірок. Ремонт вказаного насосу відповідачем проведено не було, що суперечить п. 4.2 Договору. Посилання відповідача на форс-мажорну обставину, а саме коронавірусну хворобу щодо неможливості виконання ремонту є необгрунтованою, та такою, що суперечить п. 5.2 Договору, оскільки напротязі 3 днів позивача повідомлено в письмовій формі не було. У зв`язку з наведеними обставини, позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 339026 грн., які складаються з наступного: 236426 грн. вартість насосу на даний час, 5200 грн. вартість спожитої електроенергії, 80000 грн. демонтаж дефектного насосу, та 17400 грн. судові витрати (9000 грн. витрати за проведення експертизи, 6000 грн. витрати на правничу допомогу, та 2400 грн. - витрати понесені позивачем за виготовлення консультативного висновку ТОВ ««Екотермоінжиніринг»). Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що позивачем придбаний товар неналежної якості, який містить істотний недолік, який робить неможливим його використання в цілому. Враховуючи викладені обставини та те, що стороною відповідача не доведено належними та допустимими доказами, що виявлений недолік в тепловому насосі (геотермальній системі опалення) не є істотним, та його ремонт на даний час проведено не було, а тому суд задовольняє вимогу позивача про розірвання договору №03/02 монтажу геотермальної системи опалення від 17 лютого 2017 року, що був укладений між сторонами, та повернення саме сплаченої суми за товар в сумі 176000 грн., що відповідає п. 1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів», а не в розмірі 236426 грн. за комерційною пропозицією з сайту відповідача. Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 680 ЦК України, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку. Відповідно до ст. 681 ЦК України, до вимог у зв`язку з недоліками проданого товару застосовується позовна давність в один рік, яка обчислюється від дня виявлення недоліків у межах строків, встановлених статтею 680 цього Кодексу, а якщо на товар встановлено гарантійний строк (строк придатності), - від дня виявлення недоліків у межах гарантійного строку (строку придатності). Закон України«Про захистправ споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Пунктом 22 частини першої статті 1Закону України«Про захистправ споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Частиною першою статті 8Закону України«Про захистправ споживачів» передбачено, що у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару на такий же товар або аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар. Відповідно до частини третьої статті 8Закону України«Про захистправ споживачів» вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті, пред`являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 цього Закону, гарантійний строк - це строк, протягом якого виробник (продавець, виконавець або будь-яка третя особа) бере на себе зобов`язання про здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної продукції у зв`язку з введенням її в обіг. У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця) або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов`язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; заміни товару на такий же товар або аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар. Щодо доводів апеляційної скарги про те, що він ремонтував та замінював деталі, здійснював гарантійне обслуговування теплового насосу судова колегія відхиляє, оскільки вони не підтвердженні належними та допустимими доказами. Стосовно доводів апелянта про те, що позивач користувався тепловим насосом більше трьох років Оскільки інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не впливають на правильність ухваленого судом першої інстанції рішення і не можуть бути визнані підставою для скасування оскаржуваного рішення, тому колегія суддів їх відхиляє. З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст.375ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 375, п. 1ч. 1 ст. 376 ,382, 384ЦПК України суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Любивець Павла Васильовича, який діє в інтересах Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 - залишити без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2020 року - залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий О.М. Хорошевський Судді: І.В. Бурлака В.Б. Яцина Повне текст постанови складено 08 квітня 2021 року.

В мене глянець вже 7-й рік. Задоволений.

Если не права, пусть спецы поправят(с проектами не работала, у меня обычно только технички)). В сельсовет на сессию с заявлением на "разрешить приватизацию участка". После, с решением сессии к регистратору для регистрации права собственности на землю. А пока у Вас только кадастровый номер. И не тяните, иначе может быть такое(Земельний Кодекс):

Уже поздно, выковыривать не пойду)) Не взойдут, пересею. Экзотические томаты, они разных цветов— от черного до биколоров или триколоров. Зелёные с красным или синие с оранжевым. Или зелёный снаружи и розово красный внутри. Черный снаружи и малиновый внутри. Или полосатые. С интересными названиями сортов, например Звездный истребитель, Гном Бой с тенью, Пурпурная гордость Весселя, Полосатый шоколад, Шмель на восходе солнца)) Мои любимые, сладкие!

Да, правильно пишут више ребята, до 1мм. Добавлено через 4 минуты Мультимоль Uzin баснословных денег стоит, лучше взять у @Академик дешевле такого же качества.

Они в открытом грунте и растут у нас. В парнике я сею семена и ращу рассаду. А потом, в открытый грунт рассаживаю. Покажу обязательно!

Если провода дают утечку, достаточную для срабатывания УЗО - такие провода следует немедленно демонтировать и заменить на исправные! Для утечки в 30 мА сопротивление изоляции проводов должно составить 7,3 кОм что на порядки ниже тех десятков мегаом, которые должны быть на изоляции. Это невозможно! Если УЗО срабатывает на много проводки за ним - проводка НЕИСПРАВНА! Конечно если речь идет о частном доме, а не промышленном предприятии на 10 гектарах. У меня в селе в доме аж 3 УЗО стоит - 1 вводное типа А на 30 мА и 2 ДА на отходящие линии типа АС тоже на 30 мА. Одна линия условно "кухня", вторая "все остальное". Не выбивало ни одно из них ни разу. Больше линий нету - не видел смысла разбивать и прокладывать лишний кабель в параллель.

Я даже не сомневался)) Остался один вопрос, Иголкин сам придумал или опустился до фб мусора

Все зависит, как Вам будут наносить клей. Если использовать шпатель для ПВХ клея, то расход клея где-то 300 г./м.кв. Толщиной клея можно в принципе пренебречь она будет в районе до 1 мм. Идеально все равно не высчитаешь, а погрешность до 1 мм.

Что именно Вы подразумеваете под термином "ложное срабатывание"? Чего интересуюсь? Просто попадались мне на глаза щитовые в котеджах метров квадратных так на 400, с одним УЗО на входе. Ну я интересовался у хозяев о тех самых "ложных срабатываниях". Вы удивитесь, но их нет.

Далеко не все трубы порвет лед, но это не показатель. Если рассматривать любую систему в целом, то всегда есть место которое порвет при замерзании. Фото ниже: сам морозил запаянный и наполненный водой полипропилен штаби, не лопнул. А совсем недавно у меня была полная замена системы отопления дома. Дом замерз и весь Ппр порвало.

Уверенность в своей правоте обратно пропорциональна уровню квалификации. Эффект Даннинга-Крюгера. Сталкивались все, без исключения. Наш форум не исключение.

Лучше на каждую розетку. Так ещё меньше ложных сработок

Если это гипсовая штукатурка, то,согласно тех. картам, сетка нужна на стыке разнородных материалов. Вы то можете её везде всунуть. Но это лишний гемор для штукатуров. Который им не нужен. Несмотря на увеличние прайса. Санузел штукатурится цементными смесями.

О, даааа Посадили 9 деревьев. Сегодня будем сеять семенами морковь, свеклу, салаты, шпинат ( много шпината) и кабачки. Подготовлена к сезону клубника и малина.

Но из-за отсутствия соответствующего образования, знаний и компетенций вы этого сделать не сможете. Поэтому остается верить всяким разным говорящим головам, которые не имеют соответствующего медицинского образования, знаний и компетенций, но имеют подвешенный язык и не прочь на этом немного подзаработать.

Осталось дело за малым - выяснить есть ли некий страшный вирус ковид и нужно ли их лечить )

На те, щоб вчинити опару, витримати і замісити дуже багато часу треба В мене в планах багато рибних блюд, які пам'ятаю як прабабуся готувала, борщ і ребра на жаровні

Это сегодня было,посмотрите на график влажности,я где то в 10 часов открыл проветривание,влажность резко упала,но температура продолжала расти.Без проветривания было бы все 50 градусов,правда основное проветривание я ещё не хочу запускать,ночи ведь с морозом,это было только дополнительное. Также на последней фотке на недельной графике тоже есть такой пик 4 апреля,а вот 3 я открыл проветривание в 8 утра,вышел провал. Короче интересная игрушка все эти девайсы в привязке к реальной теплице.Денег они мне уже сэкономили кучу,я ведь планировал туда делать серьёзный аварийный подогрев,но сейчас понял что но мне вообще не нужно,максимум это пару дуек в самом низу теплицы.

Пришла весна, а вместе с ней и фасадчики. Готовимся заканчивать фасад. На стены колерованый силиконовый барашек 1.5мм. На декор-элементы акриловый барашек 1мм. На цоколь мозаичная штукатурка. Уже можно греться на солнышке но деревья еще спят. Сегодня целый день провели с весенними работами по саду. Нужно что-то делать с этим стремным забором. Думаю попробовать покрасить его с пульвика в темносерый цвет.

Скажу коротко - я не пі@арас. З.і. Ну вас нафіг, скільки разів зарікався в такі недолугі теми ходити, таке враження що позбирались одні невдахи, депресивні зануди, і ниють без кінця і краю, кругом бачать лиш негатив і зраду Ну до чого тут Ашан і цукор? Хоч назву теми подивись Ще житомирські носки і синю ізоленту встав кудись

Забудьте это слово - "пенобетон".