EugeneH Опубліковано: 1 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2009 Зібрали мені щит, електричний котел підключили через УЗО. Так навіть за виключеного нагріву УЗО "вибиває". Почали продзвонювати - в котлі ноль-на-масу. Подзвонив продавцям - ті говорять що може так і не мало б бути але допускається. Така відповідь викликала підозри в некомпетентості продавців. Що скажете? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
snickers Опубліковано: 1 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 1 листопада 2009 Подзвонив продавцям - ті говорять що може так і не мало б бути але допускається. По лбу им дайте этим котлом. Конечно НЕ допускается, ни в коем случае. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
GRENADER Опубліковано: 2 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2009 По лбу им дайте этим котлом. Конечно НЕ допускается, ни в коем случае. Где вас учили разговаривать,на базаре что ли? То почему вы взяли что именно ноль на котле а не земля?Может возможно то ,когда автоматику делают на 220 В и нулевой провод кидают сразу на корпус и ноль для автоматики берут с корпуса.Туда же,на корпус подключают заземление.В таком случае конечно УЗО будет выбивать. Варианта два первый ,если у вас котел заземлен,снять УЗО.Второй разделить линии нуля и земли. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
snickers Опубліковано: 2 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2009 Может возможно то ,когда автоматику делают на 220 В и нулевой провод кидают сразу на корпус и ноль для автоматики берут с корпуса.Туда же,на корпус подключают заземление. Не шутите, серьезно? ПУЭ допускает и рекомендует так делать? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
EugeneH Опубліковано: 2 листопада 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2009 Где вас учили разговаривать,на базаре что ли? То почему вы взяли что именно ноль на котле а не земля?Может возможно то ,когда автоматику делают на 220 В и нулевой провод кидают сразу на корпус и ноль для автоматики берут с корпуса.Туда же,на корпус подключают заземление.В таком случае конечно УЗО будет выбивать. Варианта два первый ,если у вас котел заземлен,снять УЗО.Второй разделить линии нуля и земли. Могли б трохи прояснити по Вашим рекомендаціям? Наразі котел під'єднано кабелем 4х10 - три фази і нуль. Окремо на котлі є клема заземлення, яка під'єднана до шини заземлення. Більше ніяких комутацій на котлі не передбачено, ніхто не робив і нульових дротів не "кидав". Тобто до входу в котел лінії нуля і землі електрично роз'єднані. Що там в самому котлі невідомо - далі клемної кришки його ніхто не розбирав. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
GRENADER Опубліковано: 2 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2009 Могли б трохи прояснити по Вашим рекомендаціям? Наразі котел під'єднано кабелем 4х10 - три фази і нуль. Окремо на котлі є клема заземлення, яка під'єднана до шини заземлення. Більше ніяких комутацій на котлі не передбачено, ніхто не робив і нульових дротів не "кидав". Тобто до входу в котел лінії нуля і землі електрично роз'єднані. Що там в самому котлі невідомо - далі клемної кришки його ніхто не розбирав. У котла скорее всего ноль и земля сидят на корпусе,поэтому и выбивает УЗО.Такое допускается и называется занулением.Без УЗО кател работать будет.Я сейчас не вдаюсь в правила.Но так в союзе делали всегда.И сейчас так делают.Снимите узо кател будет работать без него или изолируйте ноль от земли. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бывалый 1 Опубліковано: 2 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 2 листопада 2009 Зібрали мені щит, електричний котел підключили через УЗО. Так навіть за виключеного нагріву УЗО "вибиває". Почали продзвонювати - в котлі ноль-на-масу. Подзвонив продавцям - ті говорять що може так і не мало б бути але допускається. Така відповідь викликала підозри в некомпетентості продавців. Що скажете? А че за котел брали?Если конечно не секрет.Сам интерисуюсь т.к. до газа как до Киева раком.Какая мощ. на какую квад-ру название и цена есс-но Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
EugeneH Опубліковано: 3 листопада 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 3 листопада 2009 А че за котел брали?Если конечно не секрет.Сам интерисуюсь т.к. до газа как до Киева раком.Какая мощ. на какую квад-ру название и цена есс-но Не секрет, але і не назву - він не підписаний, назва є лише у паспорті а його немає під рукою. 30 кВт, напольний. В Дніпропетровську роблять мабуть лише одну модель в напольному виконнанні з такою потужністю. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yri Опубліковано: 3 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 3 листопада 2009 Наверное Титан или Еко во нарил (ссылка устарела) чудо юдо Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yri Опубліковано: 3 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 3 листопада 2009 Непонтяно когда уже продавци електро котлов перестанут) выдумывать бутафории запросил тех характер обычный теновий котел главное маркетинг и название чудо Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wasabi Опубліковано: 8 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2009 Не совсем так. Это те челы, о которых писали в газете в том году. Вот, например: kp.ua/daily/140409/176734/ Я с ними разговаривал, там идея такая: Котел теновый, но увеличена площадь нагрева, т.е. говоря другим словами мощный ТЕН греет тонкий слой теплоносителя. По идее это дает экономию электроенергии. Они утверждают, что 6.5 кВт котел обогреет 200 - 230 кв..м при потолках 2.7 м. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
EugeneH Опубліковано: 8 листопада 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2009 Котел теновый, но увеличена площадь нагрева, т.е. говоря другим словами мощный ТЕН греет тонкий слой теплоносителя. По идее это дает экономию электроенергии. Цікаво що це за ідея така і як вона "в'яжеться" із законом збереження енергії? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бывалый 1 Опубліковано: 8 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2009 Наверное Титан или Еко во нарил (ссылка устарела) чудо юдо шутить изволите,батенька:D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wasabi Опубліковано: 8 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2009 Цікаво що це за ідея така і як вона "в'яжеться" із законом збереження енергії? Да очень просто. Скажем так, чайнику мощностью 10 кВт, что бы вскипятить 1 литр воды, понадобится энергии меньше, чем чайнику мощностью 2 кВт. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
EugeneH Опубліковано: 9 листопада 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 9 листопада 2009 Да очень просто. Скажем так, чайнику мощностью 10 кВт, что бы вскипятить 1 литр воды, понадобится энергии меньше, чем чайнику мощностью 2 кВт. У випадку з чайником втрати тепла ідуть на на нагрівання приміщення, що не є корисною функцією чайника, а у випадку з котлом втрати тепла також ідуть на нагрівання приміщення але це і є основна функція котла. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Max Опубліковано: 9 листопада 2009 Поділитись Опубліковано: 9 листопада 2009 EugeneH, абсолютно прямо. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
EugeneH Опубліковано: 9 листопада 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 9 листопада 2009 EugeneH, абсолютно прямо. Абсолютно конкретне обґрунтування. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз