UMC Опубліковано: 1 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2013 Добрый день уважаемые форумчане! Кто сведущ в этом вопросе, прошу высказать рекомендацию по поводу того, какой толщины минвату (50 мм или 100 мм) выбрать для утепления дома из ракушки. Толщина стены 40 см (две ракушки). Дом находиться под Киевом. Одни фасадчики говорят что нужно 100 мм, а другие говорят, что 100 мм это лишнее и переплата, мол достаточно 50 мм. Какой же вариант оптимален? Нужны ли 100 мм.? Спасибо за высказанные мнения... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Rimotit Опубліковано: 1 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2013 Один из форумчан продающий утеплитель на аналогичный вопрос ответил так: - если бы в Украине паралельно росту цен на энергоносители рос по толщине и утеплитель в стенах тогда можно утеплять хоть 20-ой) Если брать опыт европейских стран, гораздо раньше начавших утеплятся - сейчас применяют дополнительное утепление на старую 50 клеют сверху 100 или 150. Так-что советую взять 100мм в Вашем случае, дом ведь утепляете на многие года, что завтра с ценами на газ и электрику будет никто достоверно не знает. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alex E Опубліковано: 1 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2013 100 конечно лучше еще и потому что 50 и 100 мм это не двукратная разница в цене утепления, а только в цене утеплителя. цена монтажа, штукатурки и и что там еще идет к этому всему делу остается одинаковой. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Крышник Опубліковано: 1 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2013 Добрый день уважаемые форумчане! Кто сведущ в этом вопросе, прошу высказать рекомендацию по поводу того, какой толщины минвату (50 мм или 100 мм) выбрать для утепления дома из ракушки. Толщина стены 40 см (две ракушки). Дом находиться под Киевом. Одни фасадчики говорят что нужно 100 мм, а другие говорят, что 100 мм это лишнее и переплата, мол достаточно 50 мм. Какой же вариант оптимален? Нужны ли 100 мм.? Спасибо за высказанные мнения... Пишу из приблизительного предположения,что 40 см ракушки равны 38см(1,5 кирпича) 2НФ-а. Я себе делал расчёт на: гипс.штукатурка+1,5 кирпича 2НФ+вата+вентфасад....выводы делайте сами. 38 см 2НФ+ 50 мм базальтовой ваты=0,30W/m²K 38 см 2НФ+ 100 мм базальтовой ваты=0,22W/m²K Немецкая(европейская) норма -0,24W/m²K п.с. 2ТС..рекомендую всё же 100мм,т.к. у ракушки толстые швы-мостики холода. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 1 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2013 100мм однозначно і неменьше.Середня теплопровідність ракушки 0.4. Тому орієновний теплоопір вашої стіни з 100мм утеплювача буде становити 3R.Для вашого регіону це більше від старих норм і меньше за нові.Для порівняння з Європою там R=6. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sinar Опубліковано: 1 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2013 Добрый день уважаемые форумчане! Кто сведущ в этом вопросе, прошу высказать рекомендацию по поводу того, какой толщины минвату (50 мм или 100 мм) выбрать для утепления дома из ракушки. Толщина стены 40 см (две ракушки). Дом находиться под Киевом. Одни фасадчики говорят что нужно 100 мм, а другие говорят, что 100 мм это лишнее и переплата, мол достаточно 50 мм. Какой же вариант оптимален? Нужны ли 100 мм.? Спасибо за высказанные мнения... - 100 мм...нужно будет Вам еще определиться в следующих затратах - на ракушку минвату под гребенку не положите - есть необходимость штукатурить основание стены 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Крышник Опубліковано: 1 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2013 - 100 мм...нужно будет Вам еще определиться в следующих затратах - на ракушку минвату под гребенку не положите - есть необходимость штукатурить основание стены +пиццот а если навесной фасад делать,то от счёта на химанкера,трошки подофигеете(( 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 1 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2013 Поддержу толпу - 100 мм и не меньше, можно и 150. Да, с монтажом тот еще головняк будет. Всяких мелких мелочей прикупить нужно будет на кругленькую сумму. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
PROFITEC Опубліковано: 2 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 2 березня 2013 Дкакой толщины минвату (50 мм или 100 мм) выбрать для утепления дома из ракушки. Толщина стены 40 см (две ракушки). Относительно точный расчёт сопротивления теплопередачи стены из ракушечника провести сложновастенько, потому что нет данных по плотности камня определённой партии. Если брать стандартные показатели теплопроводности и не гадать с толщиной ваты, а именно считать, то получается так: Кладка стен из камней ракушечника на цементно-песчаном растворе плотностью 1800 кг/м3 при плотности камней γ = 1200 кг/м3 расчетные коэффициенты (при условиях эксплуатации "А") теплопроводности кладки λ ≈ 0,41 Вт/(м•°С). Получаем R стены : 0,4 / 0,41 = 0,98. R - для киевского региона норма - 2,8. Теплопроводность базальтовой ваты 145 плотности - 0,041 Вт/(м•°С) и увеличивается с ростом влажности. R при 100 мм. ваты - 0,1 / 0,041 = 2,44. R при 50 мм. ваты - 0,05 / 0,041 = 1,22. Сравниваем коэффициенты: R стены - при 50 мм. - 0,98+1,22 = 2,2 R стены - при 100 мм. - 0,98+ 2,44 = 3,42 В Вашем случае толщина утеплителя 100 мм., будет более рациональным, нежели 50 мм., даже если брать в учёт нормы на данный момент, которые с каждым годом растут 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
UMC Опубліковано: 2 березня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 2 березня 2013 Спасибо за ответ и совет. Ракушку по фасаду уже оштукатурил... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sinar Опубліковано: 2 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 2 березня 2013 (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sinar Опубліковано: 2 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 2 березня 2013 (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) аккамулировать финансы и утепляться... и снова вопросы - даю цифры -весна 2013.xls 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
uteplis Опубліковано: 2 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 2 березня 2013 100 конечно лучше еще и потому что 50 и 100 мм это не двукратная разница в цене утепления, а только в цене утеплителя. цена монтажа, штукатурки и и что там еще идет к этому всему делу остается одинаковой. Согласен, совершенно. А толщину можно легко подсчитать. Пусть вы в 1й зоне, коэффициент сопротивления теплопередаче для стен-2,8. Ракушка 0,4м-сопротивление-1,0 ( при средней теплопроводности 0,4) Отсюда не дотягиваем до нормы 1,8, а это 0,074м. (при теплопроводности 0,041) Принимаем 100мм и счастливы. А 50мм-это мало, как видите. Желаю удачи. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз