Надежда Опубліковано: 29 січня 2017 Поділитись Опубліковано: 29 січня 2017 Даже если успеют, после принятия закона Минрегион еще ждать с новым Порядком... Напомните, пожалуйста, проголосовали во втором чтении амнистию или нет? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 29 січня 2017 Поділитись Опубліковано: 29 січня 2017 Еще не голосовали. В январе собирались в расписание заседаний включить, но не сложилось... 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladdi Опубліковано: 17 лютого 2017 Поділитись Опубліковано: 17 лютого 2017 Подниму тему - может, кто слышал, есть ли у закона перспектива в этом году? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Soyka Опубліковано: 17 лютого 2017 Поділитись Опубліковано: 17 лютого 2017 Не до нас им! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 17 лютого 2017 Поділитись Опубліковано: 17 лютого 2017 (змінено) В январе на погоджувальной раде глава комитета просил включить его законопроекты в расписание (3шт, из них и про амнистию). Включили тогда только один (закон принят и уже подписан, вступает в силу с 10 июня...там будут и изменения по штрафам zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1817-viii ) здесь немного обсуждалось На февраль пока глухо, но, может, в понедельник опять попросит Змінено 17 лютого 2017 користувачем Татьяна 1973 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 20 лютого 2017 Поділитись Опубліковано: 20 лютого 2017 Ждем марта [spoiler=Погоджувальна рада] АНДРІЄВСЬКИЙ Д.Й. ...Законопроекти 4550 (забезпечення житлом учасників АТО), 3696 (так звана будівельна амністія), 1076 (забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитку) крім економічної складової мають ще величезне соціальне значення. Таким чином, шановний Андрій Володимирович, комітетом опрацьовано, та я впевнений, мають серйозну підтримку: 5 законопроектів до другого читання… ГОЛОВУЮЧИЙ. Я почув цю думку, я думаю… Будь ласка, 30 секунд АНДРІЄВСЬКИЙ Д.Й. Таким чином, Андрій Володимирович, комітетом опрацьовано і, впевнений, мають серйозну підтримку 5 законопроектів до другого читання, один законопроект за основу та в цілому, два законопроекти за основу. Таким чином, вісім законопроектів ми просимо розглянути якраз на наступному пленарному тижні в блоці питань ЖКГ та будівництва. Дякую. ГОЛОВУЮЧИЙ. Пан Дмитро, я думаю, що тут не буде жодних застережень. Ми подивимось, скільки буде пропозицій по комітетах, але якщо ми пройдемо цей тиждень по всіх блоках я думаю, не буде жодних проблем, щоб на наступний пленарний тиждень один з блоків був блок по ЖКХ. iportal.rada.gov.ua/meeting/stenpog/show/6427.html 6 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
laimi Опубліковано: 27 лютого 2017 Поділитись Опубліковано: 27 лютого 2017 Здравствуйте, коллеги) я уже отчаялась дождаться закон. Думаю начать процесс "длинным" путем. Кто-то уже через это проходил? Или интересовался? Какая процедура? Мне ни в одной структуре никто не может толком объяснить(( Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 27 лютого 2017 Поділитись Опубліковано: 27 лютого 2017 Здравствуйте, коллеги) я уже отчаялась дождаться закон. Думаю начать процесс "длинным" путем. Кто-то уже через это проходил? Или интересовался? Какая процедура? Мне ни в одной структуре никто не может толком объяснить(( Можно через суд: в суде признаете право собственности, затем вводите в эксплуатацию, заполняя декларацию по додатку 5 из 461 постановы Для этого необходим Звіт про техобстеження. Или по общему порядку: в ГАСКе "покаятельное письмо" с выпиской штрафа, а дальше по обычному сценарию-стройпаспорт, повидомлення, декларация... В разных регионах свои сценарии прохождения. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
laimi Опубліковано: 27 лютого 2017 Поділитись Опубліковано: 27 лютого 2017 это Киев. а из расчета затрат времени и денег какой вариант благоразумнее? Какие нынче штрафы? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 28 лютого 2017 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2017 Первый вариант для Киева По общему порядку все, как для нового строительства. Штрафы пока по старому (от около 6000 грн) по 96 ст. С июня изменения... 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kos55555 Опубліковано: 13 березня 2017 Поділитись Опубліковано: 13 березня 2017 На согласовательном совете сегодня вспомнили про наш закон, : " Завдяки цьому в четвер ми розглянемо надзвичайно, на мій погляд, важливі закони 4550 це запровадження житлових програм для учасників АТО, який передбачає співфінансування до 50 відсотків вартості за рахунок бюджетних коштів, 3696 це, так звана, будівельна амністія, яка спростить оформлення, вже побудованих, індивідуальних будинків". Так что есть надежда, что в четверг могут рассмотреть !!! 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 13 березня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 13 березня 2017 На согласовательном совете сегодня вспомнили про наш закон, : " Завдяки цьому в четвер ми розглянемо надзвичайно, на мій погляд, важливі закони 4550 це запровадження житлових програм для учасників АТО, який передбачає співфінансування до 50 відсотків вартості за рахунок бюджетних коштів, 3696 це, так звана, будівельна амністія, яка спростить оформлення, вже побудованих, індивідуальних будинків". Так что есть надежда, что в четверг могут рассмотреть !!! Законопроект уже впору менять... дату ставить 31.12.2018, а то тольку будет мало от того, как есть сейчас. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 13 березня 2017 Поділитись Опубліковано: 13 березня 2017 Там уже давно эта дата стоит (еще до первого чтения изменили по решению комитета)doc_406325.doc 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Viorel Опубліковано: 13 березня 2017 Поділитись Опубліковано: 13 березня 2017 Там уже давно эта дата стоит (еще до первого чтения изменили по решению комитета) Неплохо. Но чутье мне подсказывает, что лучше бы там была дата 31 декабря 2020 года. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 13 березня 2017 Поділитись Опубліковано: 13 березня 2017 Нашему народу скока срока не давай, все равно не побегут оформлять... Из достоверных источников передали)), что должна начать работать амнистия в апреле. В четверг проголосуют (10-м по списку законопроектов), через месяц подпишут. Потом Минрегион....что то про апрель слишком оптимистично :D Посмотрим. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
laimi Опубліковано: 14 березня 2017 Поділитись Опубліковано: 14 березня 2017 Нашему народу скока срока не давай, все равно не побегут оформлять... Из достоверных источников передали)), что должна начать работать амнистия в апреле. В четверг проголосуют (10-м по списку законопроектов), через месяц подпишут. Потом Минрегион....что то про апрель слишком оптимистично :D Посмотрим. ждееем! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VLAD1978 Опубліковано: 16 березня 2017 Поділитись Опубліковано: 16 березня 2017 ждееем! Провалили законопроект во втором чтении, отправили повторно на комитет до опрацювання. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 16 березня 2017 Поділитись Опубліковано: 16 березня 2017 Это пипец... на повторне друге читання... Кодола не смог объяснить этим голосующим, что к чему... Депутаты(Левченко от свободы, в часности) переживают, что по этому закону будут вводиться в эксплуатацию все подряд строения, которые не подпадают под действие амнистии Багатоповерхові и збудовані з істотними порушеннями исключили...что еще не хватает? У этого Левченка, кстати, была поправка(которую отклонили, но он настаивал), чтобы разрешить ввод в эксплуатацию по амнистии домов только в селе и пгт... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VLAD1978 Опубліковано: 16 березня 2017 Поділитись Опубліковано: 16 березня 2017 Это пипец... на повторне друге читання... Кодола не смог объяснить этим голосующим, что к чему... Депутаты(Левченко от свободы, в часности) переживают, что по этому закону будут вводиться в эксплуатацию все подряд строения, которые не подпадают под действие амнистии Багатоповерхові и збудовані з істотними порушеннями исключили...что еще не хватает? У этого Левченка, кстати, была поправка(которую отклонили, но он настаивал), чтобы разрешить ввод в эксплуатацию по амнистии домов только в селе и пгт... Это, как минимум, еще на пол года.... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 16 березня 2017 Поділитись Опубліковано: 16 березня 2017 (змінено) Видимо да... Сначала по регламенту нельзя, потом пока дождаться включения в расписание...и Порядок от Минрегиона, а там еще летние каникулы ( Самое интересное будет посмотреть новый текст. То, что ГАСК должен фильтровать, не допуская ввода в эксплуатацию, пытаются вписать в Закон. Они сейчас и без амнистии все сдаются в эксплуатацию за взятки инспекции... P.S. с июня вступает в действие закон, которым категории сложности(I,II,III,IV,V) заменяют на три "класа наслідків". Возможно, особо нет смысла писать законопроект, в котором фигурируют I и II категория сложности (стало еще печальнее)) Змінено 16 березня 2017 користувачем Татьяна 1973 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Витя Опубліковано: 13 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 13 квітня 2017 ну по итогу, в этом году внятная процедура узаканивания вряд ли будет разработана. интересно, если я начал процесс узаканивания самостроя (в 2015 был сделан ТП, подавалась но вернулась декларация), стоит ли пробовать узаконить через стройпаспорт? Или еще какие-нибудь варианты никто не пробовал? Может кто оспаривал в суде отказ в регистрации декларации на основании формальных признаков? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна 1973 Опубліковано: 14 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 14 квітня 2017 Через стройпаспорт это по общему порядку с уплатой штрафа. Если сэкономите деньги более скорым введением (и успеете ввести раньше амнистии ;)), может и стоит. Можно признать право собственности в суде и сдавать в эксплуатацию с соответствующей декларацией (с обязательным техобстеженням)...если в Ваших краях такое практикуют. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
MLV Опубліковано: 16 травня 2017 Поділитись Опубліковано: 16 травня 2017 Написала спочатку в іншій гілці, але, певно, краще тут. Оформляю спадщину на садибу, на ній згідно виданого мені на ім'я померлого тех.паспорту значиться самочинно збудований у 1999 році сарай на місці двох старих. Нотаріуска відмовляється видавати на нього право спадщини, хоче на знесені сараї видати, бо вони значаться в договорі купівлі-продажу спадкодавця. Що робити в такому випадку? Чи можу узаконити відповідно до порядку 2015 року №79, якщо не власниця? Як отримати право спадщини на садибу, якщо є не узаконена господарська будівля? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 16 травня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 16 травня 2017 Написала спочатку в іншій гілці, але, певно, краще тут. Оформляю спадщину на садибу, на ній згідно виданого мені на ім'я померлого тех.паспорту значиться самочинно збудований у 1999 році сарай на місці двох старих. Нотаріуска відмовляється видавати на нього право спадщини, хоче на знесені сараї видати, бо вони значаться в договорі купівлі-продажу спадкодавця. Що робити в такому випадку? Чи можу узаконити відповідно до порядку 2015 року №79, якщо не власниця? Як отримати право спадщини на садибу, якщо є не узаконена господарська будівля? На якій підставі відмовляє? Наскольки я пам'ятаю, самочинне будівництво в подібних випадках не було перешкодою для оформлення спадщини (а от для купівлі-продажу/дарування - це перешкода). В Свідоцтві про право на спадщину, а точніше у Витягу, зазначалося, що є самочинно збудована госпбудівля. Останнім часом, зі спадщиною, де були б самочинно збудовані будівлі, не зтикався. В будь-якому випадку, можна звернутися до суду. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
MLV Опубліковано: 16 травня 2017 Поділитись Опубліковано: 16 травня 2017 (змінено) На якій підставі відмовляє? Наскольки я пам'ятаю, самочинне будівництво в подібних випадках не було перешкодою для оформлення спадщини (а от для купівлі-продажу/дарування - це перешкода). В Свідоцтві про право на спадщину, а точніше у Витягу, зазначалося, що є самочинно збудована госпбудівля. Останнім часом, зі спадщиною, де були б самочинно збудовані будівлі, не зтикався. В будь-якому випадку, можна звернутися до суду. Дякую! Ось що я уточнила за цей час: Відмовляє усно (як отримати письмову відмову ще не дізнавалася), вимагає довідку про характеристики об'єкту, де, як мені щойно в БТІ роз'яснили, для не просунутих нотаріусів і роз'яснюють, чому в новому тех паспорті є така буква і нема такої, що така буква - то самобут і т.д. (цікаво, що нотаріуска сама розгледіла крім сараю, ще й погреб як самобуд, але погріб часів старих сараїв, його чогось тоді не внесли, а оце читаю форуми і бачу, що його можна будувати без документації?! ЦЕ так??) Як моя мама спілкувалася з тим БТІ (Лівобережне), то їй сказали, що вони такої довідки пояснювальної не роблять. А тепер я таки дізналася історію стосунків: справді обласне БТІ не робили таких довідок, а от київські давали і київські контори до того звикли і вимагають, хоча можна і без того розібратися. Але! Ця довідка про характеристики об'єктів не робиться за документами (їхнім же тех.паспортом), а лише за новим запитом від нотаріуски і лише з новою процедурою виїзду техніка і виготовлення тех.паспорту, по повному кошторису знову (sic!) Менше року тому це вже робили але для видачі довідки про реєстрацію нерухомості.... І тепер знову? Цікаво, що тех.паспорт, сказали, не дуже то нотаріальній конторі і потрібен, мовляв за договором достатньо, але якщо видасть на знесені споруди, то це норм? Змінено 16 травня 2017 користувачем MLV Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз