DrakOn Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 (змінено) Летом разбирал свою будку, которая использовалась, как хоз. домик уже лет 30. Внутри стенок, крыши и пола будки был пенопласт. Долгие годы крыша имела течь. Когда вскрыли, оказалось, что листы в крыше набрали много влаги. Некоторые листы были самые тяжелые. Взвесили, вот что получилось! Змінено 6 лютого 2013 користувачем DrakOn 7 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Летом разбирал свою будку, которая использовалась, как хоз. домик уже лет 30. Внутри стенок, крыши и пола будки был пенопласт. Долгие годы крыша имела течь. Когда вскрыли, оказалось, что листы в крыше набрали много влаги. Некоторые листы были самые тяжелые. Взвесили, вот что получилось! А тут есть такие. что кричат что пенопласт не долговечный материал...:D Смотрите, 30 лет, а внутри как новенький Вот только есть один вопрос, чем он насыщен, что при объеме 0,05 м.куб мы имеем вес 20 кг. Это получается продукт плотностью 400 кг/м.куб, а это уж явно не вода. Либо электронные весы с израильского рынка, либо загадка в чем-то другом. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Александр Комар Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 А тут есть такие. что кричат что пенопласт не долговечный материал...:D Смотрите, 30 лет, а внутри как новенький Вот только есть один вопрос, чем он насыщен, что при объеме 0,05 м.куб мы имеем вес 20 кг. Это получается продукт плотностью 400 кг/м.куб, а это уж явно не вода. Либо электронные весы с израильского рынка, либо загадка в чем-то другом. Никакой тут загадки нет, это наглядное пособие против применения обычного пенополистирола во влажной среде и, естественно, ниже нулевой отметки (приходилось видеть и такое). У обычного ППС открытые поры, что и является причиной его гигроскопичности, другое дело ЭППС. А новеньким он может быть и 100 лет, не являясь при этом теплоизоляцией 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Немає тут нічого дивного ППС за довгий час набрав вологу.ППС і так відносно своєї ваги наберає багато вологи.Відповідно і теплопровідність у такому ППС підвишилась що також не є гуд.Що до довговічності теж не нонсенс.ППС був захищений від прямого попадання сонця+ між бляхою будки і ППСом був воздушний зазор що запобігав надмірному нагріваннї ППСу тим самим зберіг його від суттєвих деформацій. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Zak Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 получается продукт плотностью 400 кг/м.куб, а это уж явно не вода. ГБ D400 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
roviv Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Никакой тут загадки нет, это наглядное пособие против применения обычного пенополистирола во влажной среде и, естественно, ниже нулевой отметки (приходилось видеть и такое). У обычного ППС открытые поры, что и является причиной его гигроскопичности, другое дело ЭППС. А новеньким он может быть и 100 лет, не являясь при этом теплоизоляцией Це є "наглядное пособие" не зовсім якісного ппс,а ще краще-неякісного!В нормального ппс ніяких пор НЕМАЄ!Ппс наших виробників,в більшості,має ці пори,звідси й проблемка. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Немає тут нічого дивного ППС за довгий час набрав вологу.ППС і так відносно своєї ваги наберає багато вологи.Відповідно і теплопровідність у такому ППС підвишилась що також не є гуд.Що до довговічності теж не нонсенс.ППС був захищений від прямого попадання сонця+ між бляхою будки і ППСом був воздушний зазор що запобігав надмірному нагріваннї ППСу тим самим зберіг його від суттєвих деформацій. Да о чем вообще Вы говорите? За 30 лет постоянного затекания влагу и камень наберет! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Jetfigter2015 Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 (змінено) Це є "наглядное пособие" не зовсім якісного ппс,а ще краще-неякісного!В нормального ппс ніяких пор НЕМАЄ Весь піноплааст ( і якісний і не якісний) з часом всмоктує вологу та погіршує теплопровідність. Питання часу, про це вже писав. Добавлено через 2 минуты За 30 лет постоянного затекания влагу и камень наберет! По відношенню до своєї ваги ні камінь ні цегла не наберуть стільки, як ппс. Змінено 6 лютого 2013 користувачем Jetfigter2015 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 По відношенню до своєї ваги ні камінь ні цегла не наберуть стільки, як ппс. Мою иронию видимо не оценили... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 За 30 лет постоянного затекания влагу и камень наберет! Неутріруйте 30 років користувалися будкою.Термін затікання був набагато меньший, тай могло ннабрати вологу а потім вже її несприймати. Добавлено через 1 минуту Це є "наглядное пособие" не зовсім якісного ппс,а ще краще-неякісного!В нормального ппс ніяких пор НЕМАЄ!Ппс наших виробників,в більшості,має ці пори,звідси й проблемка. Цей ППС не наших виробників а ще з СССР виготовлений на оборонку. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Неутріруйте 30 років користувалися будкою.Термін затікання був набагато меньший, тай могло ннабрати вологу а потім вже її несприймати. Для полного насыщения влагой бетолю потребуется меньше 10 минут... Будем сравнивать? ;) Добавлено через 40 секунд Цей ППС не наших виробників а ще з СССР виготовлений на оборонку. Именнно поэтому он и беленький внутри за столько лет такой эксплуатации:D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Для полного насыщения влагой бетолю потребуется меньше 10 минут... Будем сравнивать? Тема не про БЕТОЛЬ.Але мушу відреагувати.10 хвилин нехватить.Навіщо ви обманюєте виж маєте зразки і добре знаєте що матеріал намокне тільки зверху а в серединв залишається сухим.В майбутньому розмову про бетоль хотівби продовжити в відповідній темі щоб незасмічувати цю тему. Добавлено через 1 минуту Именнно поэтому он и беленький внутри за столько лет такой эксплуатации Біленький це неозначає що якісний. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
DrakOn Опубліковано: 6 лютого 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 По поводу весов: все с ними в порядке, сверял. Если присмотреться, то видно, как он прогибается под собственным весом, и как с него брызгает вода при разломе. По поводу теплоизоляционных свойств: понятное дело, что он их лишился. НО! Те листы, которые были в стенках и не контактировали с водой, сохранились отлично. Причем при разломе не видно никаких изменений структуры, или неплотности между шариками. Можно погуглить, где-то читал, как через много лет(больше моего) сняли пенопласт с крыши и отправили на экспертизу, и свои свойства теплоизоляции он не потерял. Если не забуду, летом сделаю повторное взвешивание, чтобы узнать, как быстро он избавляется от воды, и с каким усилием он ломается. По поводу мышей могу сказать однозначно, ДА, они его грызут. Весь пенопласт под полом был превращен в мышиное царство с норками и лабиринтами. На стенках и потолке не трогали. В общем для себя вывод сделал один. Если пенопласт применять по технологии и с умом, то будет служить очень долго. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Тема не про БЕТОЛЬ.Але мушу відреагувати.10 хвилин нехватить.Навіщо ви обманюєте виж маєте зразки і добре знаєте що матеріал намокне тільки зверху а в серединв залишається сухим.В майбутньому розмову про бетоль хотівби продовжити в відповідній темі щоб незасмічувати цю тему. Вы меня подловили, действительно ввожу людей в заблуждение. В моем эксперименте вода текла 5 минут и намокание произошло весьма и весьма значительное, маленькая зона в самом центре осталась сухой, фото чего я и выложил в вашей теме. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Вы меня подловили, действительно ввожу людей в заблуждение. В моем эксперименте вода текла 5 минут и намокание произошло весьма и весьма значительное, маленькая зона в самом центре осталась сухой, фото чего я и выложил в вашей теме. Забули сказати розміри самого матеріалу це теж важливий факт.Що намочити розмір сірникової коробки а що 1дм3.При змочувані матеріал промокне максимум до 3см покраях і все. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Забули сказати розміри самого матеріалу це теж важливий факт.Що намочити розмір сірникової коробки а що 1дм3 Посмотрите фото еще раз. А то у меня складывается такое впечатление что вы намеренно искажаете озвученную мной информацию. Вы же вроде порядочный человек, не опровергайте это представление. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Посмотрите фото еще раз. А то у меня складывается такое впечатление что вы намеренно искажаете озвученную мной информацию. Вы же вроде порядочный человек, не опровергайте это представление. __________________ Так щоб дійсно непортити цю тему я завтра візьму ППС 100мм-50мм-100мм і БЕТОЛЬ 100мм-50мм-100мм.Перед змочуванням зважу та після змочування.І і покажу фото та промокання БЕТОЛЯ.Змочувати буду 10хв. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
kemal Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 О чем, собственно, спор? Долгие годы крыша имела течь. При этом пепопласт набрал влагу - это естественно. Это же не гидроизоляция чтобы не пропускать влагу. При этом набрал столько сколько смог набрать, а может быть смог бы и еще, но не успел. Вины пенопласта в том что он набрал влагу здесь нет. И вопрос к ТК что за пенопласт использовался для утепления помещения? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
DrakOn Опубліковано: 6 лютого 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Все-таки перешли на БЕТОЛЬ :D 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Все-таки перешли на БЕТОЛЬ Прошу прощения...У меня просто рефлекс срабатывает при появлении ФОНа... Ничего личного. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
roviv Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Ну блін...хлопці,скільки можна займатися Бетолією,товариш Фон,ми всі вже все давно зрозуміли.:D 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
DrakOn Опубліковано: 6 лютого 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 О чем, собственно, спор? При этом пепопласт набрал влагу - это естественно. Это же не гидроизоляция чтобы не пропускать влагу. При этом набрал столько сколько смог набрать, а может быть смог бы и еще, но не успел. Вины пенопласта в том что он набрал влагу здесь нет. И вопрос к ТК что за пенопласт использовался для утепления помещения? Утепление будки? Не могу знать. Дома? Нижний слой 35-кой ГОСТовской с армированием нижнего торца мет. профилем (чтобы мыши не грызли :D), а второй ряд и все остальные, неГОСТовская 25-ка. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
roviv Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Весь піноплааст ( і якісний і не якісний) з часом всмоктує вологу та погіршує теплопровідність. Питання часу, про вже писав. Добавлено через 2 минуты По відношенню до своєї ваги ні камінь ні цегла не наберуть стільки, як ппс. Повністю з Вами згідний,і не тільки ппс,а й більшість утеплювачів,просто неякісний робить це значно швидше. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olsay Опубліковано: 6 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 Повністю з Вами згідний,і не тільки ппс,а й більшість утеплювачів,просто неякісний робить це значно швидше. Была у меня на днях дискуссия о последствиях использования ППС, который не соответствует ГОСТу и которым сейчас наводнен рынок. В итоге пришли к выводам, что при наличии адекватных исполнителей, это может незначительно уменьшить строк жизни фасада и ВСЕ. Насколько незначительно, это вопрос открыт и теорией дать на него ответ не выйдет... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
DrakOn Опубліковано: 6 лютого 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 6 лютого 2013 На сколько я помню, мне тогда показалось, что это ГОСТовская 15-ка. Попалось пару небольших кусочков, которые очень хорошо разламывались(были в полу), я их накрошил на рыбалку . А абсолютное большинство - довольно крепкий на разлом. Я бы даже использовал его повторно, как 15-ку, где нет нагрузки. Пока не выкидываю, посмотрим, что с него будет дальше. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз