alfa77 Опубліковано: 28 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2012 Труба ф32 проходит через оголовок, потом ставим (как по схеме) тройник пластиковый с ЦАНГОВЫМ крепежем. Не "выскользнет" ли труба из этой цанги под весом насоса и воды в трубе (длина трубы 35м)??? Так насос и трубу с водой держит же ТРОС, а не труба! не выскользнет! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Слава Щ. Опубліковано: 28 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2012 А я бы всего этого приямка не городил, а поставил бы (ссылка устарела). У товарища под Галифаксом такая штука стоит с 2001-го года, проблем нет, уже за это время несколько насосов поменял. Вижу такие преимущества: 1. Не надо сооружать дорогостоящий кессон. 2. Не надо ломать голову над его гидроизоляцией и утеплением. 3. Гораздо более простой и дешевый монтаж. 4. Не занимает место на участке. 5. Доставать насос легче нежели с приямка. 6. Гидробак и автоматику проще и удобней обслуживать в котельной нежели в мокром и холодном приямке. Недостатки: 1. Не подходит, если нет места для установки ГА и автоматики в доме. 2. Может быть, ниже ремонтопригодность. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 29 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 29 вересня 2012 Недостатки: А еще могут пи.....ть насос. Добавлено через 4 минуты В обвязке котельной применял F.I.V. Нормально будет если их же и взять??? Отличный производитель. Трос капроновый менять на нержавейку? Да. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Слава Щ. Опубліковано: 29 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 29 вересня 2012 А еще могут пи.....ть насос. А с приямка не могут? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 29 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 29 вересня 2012 А с приямка не могут? Там замок можно примастырить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Слава Щ. Опубліковано: 29 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 29 вересня 2012 Там замок можно примастырить. На оголовок скважины тоже можно, кроме того он меньше люка приямка и его легче замаскировать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
МАМАЙ Опубліковано: 29 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 29 вересня 2012 А я бы всего этого приямка не городил, а поставил бы скважинный адаптер. У товарища под Галифаксом такая штука стоит с 2001-го года, проблем нет, уже за это время несколько насосов поменял. Справа не в тому, як у Вашого товариша стоїть така штука, а в яких умовах вона експлуатується. Свердловинні адаптери, що з'явилися на наших теренах ще з ~ 1996 року, є устаткуванням обмеженого застосування в ідеальних умовах експлуатації. Але встановлення його на пластиковій обсадній трубі з високим рівнем грунтових вод і низьким рівнем води у свердловині - небезпечне рішення! Загальні ж недоліки адаптеру в порівнянні з оглядовим водопровідним колодязем (в т.ч. і кесонного типу): ускладнення ✓ санації водогону при зниженні проходу води із-за відкладів на стінках та ✓ зливу системи водопостачання на зимовий період, унеможливлення ✓ свабування обсадної труби з метою відновлення дебіту свердловинного фільтра у пісчаних водоносах. Дешева рибка - вонюча юшка. Ніяке це не know how. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Igor_M Опубліковано: 30 вересня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2012 Так насос и трубу с водой держит же ТРОС, а не труба! не выскользнет! Вот я тоже так думал... А на самом деле мнения разделились по этому поводу... По крайней мере по форумам и сайтам абсолютно диаметральные УТВЕРЖДЕНИЯ на этот счет. Вот например здесь xn----8sbfkimkojgdvsm.com/tovaru вообще написано такое: "Именно о тросе повсеместное заблуждение о его назначении. А все просто – он СТРАХУЕТ, а не держит насос. Трос должен быть смонтирован не натягиваясь, с легким провисом. В работу он вступит если случится обрыв насоса. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ВЕШАТЬ НАСОС НА ТРОСЕ!!! Страховочный трос может быть нержавеющим или оцинкованным в силиконовой оплетке, а не бельевая веревка (как комплетуют насосы «ВОДОЛЕЙ»)". (Кстати мне понравилась подборка по той ссылке... много полезного и все в одном месте...) Или вот тут (www.agrovodcom.ru/infos/tros_nasos_skvazhina.php) про "выбор троса для насоса" в итоге пришли к такому: "Теоретически, вес должен приходиться на трос, однако производители насосов утверждают, что трос является дополнительной малонагруженной подстраховкой"... Лично я солидарен с такой точкой зрения. Допустим поцепили мы на трос из нержавейки. Трос думаю слабо растягивается (?). Под весом воды труба будет растягиваться (?) и куда ей деваться? Наверное изогнется и будет тереться о стенки обсадной трубы... и хорошего ничего в этом не вижу. Предупреждаю - это все мысли вслух воспаленного мозга...;) Но лично мне так кажется... А вот менять ли "бельевую веревку" на своем Водолее на трос я еще подумаю. Дело в том, что трос нужно еще суметь правильно ЗАВЯЗАТЬ на насосе - хомутами крепить на мой взгляд плохо, поскольку те могут сгнить и... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Слава Щ. Опубліковано: 30 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2012 Свердловинні адаптери, що з'явилися на наших теренах ще з ~ 1996 року, є устаткуванням обмеженого застосування в ідеальних умовах експлуатації. Але встановлення його на пластиковій обсадній трубі з високим рівнем грунтових вод і низьким рівнем води у свердловині - небезпечне рішення! Щойно розмовляв з товаришем по скайпу, говорить, що в них приямки взагалі не споруджують, принаймні він про таке не знає. У нього також пластикова обсадна труба, свердловина - 98 м, на якому рівні вода і якій рівень ґрунтових вод - не знає. ускладнення ✓ санації водогону при зниженні проходу води із-за відкладів на стінках та ✓ зливу системи водопостачання на зимовий період, унеможливлення ✓ свабування обсадної труби з метою відновлення дебіту свердловинного фільтра у пісчаних водоносах А так, щоб зрозуміло? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ruslan-antars Опубліковано: 30 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2012 те могут сгнить и... Применяйте зажимы из нержавеющей стали... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
АлександрБ. Опубліковано: 30 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2012 Применяйте зажимы из нержавеющей стали... Да, кстати, чёт-та народ очень вяло использует в обиходе такую классную вещь как нержавейка. Стоимость на маленькие изделия - на 5-10 грн. дороже чем оцинковка. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 30 вересня 2012 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2012 Вот я тоже так думал... А на самом деле мнения разделились по этому поводу... По крайней мере по форумам и сайтам абсолютно диаметральные УТВЕРЖДЕНИЯ на этот счет. Вот например здесь xn----8sbfkimkojgdvsm.com/tovaru вообще написано такое: "Именно о тросе повсеместное заблуждение о его назначении. А все просто – он СТРАХУЕТ, а не держит насос. Трос должен быть смонтирован не натягиваясь, с легким провисом. В работу он вступит если случится обрыв насоса. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ВЕШАТЬ НАСОС НА ТРОСЕ!!! Я уже несколько раз писал на эту тему, и аргументировано объяснял, что, почему, и как. И Какие траблы. Основной, это насос на тросе - висит с перекосом! Насос должен висеть на трубе. Трос, потому и называется страховочный. Дело в том, что трос нужно еще суметь правильно ЗАВЯЗАТЬ на насосе - хомутами крепить на мой взгляд плохо, поскольку те могут сгнить и... Вы, как в воду смотрите! Я, например, никогда не использую хомуты. Всегда вяжу. Причем, лет 10-12 назад, один заказчик-альпинист показал до ужаса простой и надежный узел. Держит на 100%, а развязывается, буквально, одной рукой. Касательно материалла троса, - использую только нержавейку. Сечение - в зависимости от динамического уровня (эквивалент нагрузки, если чё...) П.С. А оголовки "Джилекс", то, что вы привели выше, - это мусор... Тоже тут обсуждали не раз (по крайней мере мы с МАМАЙ-ем приводили кучу аргументированых доводов не в его пользу.) Не теште себя иллюзиями - он не герметичный. Не, ну, как говорят: "На безрыбье, и ворона - соловей!" Конечно, всеж лучше, чем устье скважины кульком заматывать... 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Igor_M Опубліковано: 1 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2012 Насос должен висеть на трубе. Трос, потому и называется страховочный. "И Я ТОГО ЖЕ МНЕНИЯ"...:D Просто вот товарищ написал, что насос висит на тросе и я решил попробовать его "аргументированно" переубедить... чтоб другим неповадно было.;) Ну а тут и вы подтвердили все с практической точки зрения. Теперь думаю желающих вешать насос на трос точно поуменьшится... Вы, как в воду смотрите! Я, например, никогда не использую хомуты. Всегда вяжу. Причем, лет 10-12 назад, один заказчик-альпинист показал до ужаса простой и надежный узел. Держит на 100%, а развязывается, буквально, одной рукой. Касательно материалла троса, - использую только нержавейку. Сечение - в зависимости от динамического уровня (эквивалент нагрузки, если чё...) П.С. А оголовки "Джилекс", то, что вы привели выше, - это мусор... Тоже тут обсуждали не раз (по крайней мере мы с МАМАЙ-ем приводили кучу аргументированых доводов не в его пользу.) Не теште себя иллюзиями - он не герметичный. Не, ну, как говорят: "На безрыбье, и ворона - соловей!" Конечно, всеж лучше, чем устье скважины кульком заматывать... Так тема ж такая у нас - ВОДНАЯ... вот в нее и смотрим... По поводу "мусора". МАМАЙ не был таким категоричным. Скажем так, был более тактичным в своих высказываниях... Но их технология "оголавливания" мне не понравилась (сугубо ИМХО). И что не так с этим Джилексом? Может подскажете какой-нибудь не "мусорный" вариант? Потому как пока не вскрывал и можно сдать назад. Собираюсь сдавать завтра-послезавтра в Эпик кучу разных фитингов и трубок, мог бы заодно и Джилекс вернуть. Если боитесь, что вас упрекнут в рекламе - дайте информацию в личку по хорошему варианту оголовка. СПАСИБО!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alfa77 Опубліковано: 1 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2012 А чего в личку??? То что джилекс Г.....О все узнали, а что хорошее узнает только ТС?! Не надо!!! Назовите достойные варианты всем!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SergLG Опубліковано: 1 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2012 Может подскажете какой-нибудь не "мусорный" вариант? Тоже очень интересует этот вопрос. Особенно с учетом высоких грунтовых вод и конструкции приямка Кстати, мне бурильщики посоветовали сделать промежуточное утеплённое перекрытие (выше оголовка, но ниже уровня грунта) для создания воздушного пространства. Имеет ли смысл (почва и условия точно такие же как и у Igor_M)? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Igor_M Опубліковано: 2 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 2 жовтня 2012 Пока собирается информация по оголовкам, задам еще вопросик. На насосе сверху накручен обратный клапан 1", к которому уже ПНД труба закреплена. НО... монтажник, который "вязал" котельную, сразу же на входе трубы в дом поставил запорный кран, а после него - ОБРАТНЫЙ КЛАПАН (ОК). Когда я сказал, что на насосе есть уже ОК, он ответил, что не знает что там у меня за ОК и чтоб гарантировать работу системы, он ставит СВОЙ. Если посмотреть по схеме, которую рисовал тут www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=217087&d=1348660853, то выходит, что с поливом не складывается... Кран поливочный открываем, а насос-то НЕ включается, поскольку давление не падает (ОК на входе в дом "не пускает" воду обратно). Рассказал об этом монтажнику, он понял и... удивился. Потому что всегда так делал. А на полив предложил уже подавать из котельной. Ну я вначале настроен был этот ОК выбросить, НО... потом подумал - "А вдруг ОК который на насосе выйдет из строя? Тогда придется насос вынимать... а это ж тот еще гемор...". А тут в воскресенье знакомый заезжал... и предложил поставить ОК прямо в приямке на выходе трубы из скважины. Вот примерно таким образом: Теперь можно будет убрать ОК на входе в дом и все будет работать (в т.ч. и полив при открытии крана)? Правильно ли я понимаю? Насколько такое решение технически ГРАМОТНОЕ??? СПАСИБО!!! 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Igor_M Опубліковано: 3 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 3 жовтня 2012 Господа-товарищи специалисты! Подскажите пожалуйста, является ли работоспособной схема "обвязки" приямка в предыдущем посте? КАК ВЫ ОБЫЧНО ЭТО ДЕЛАЕТЕ??? "Поделись с ближним своим, и да воздастся тебе!!!" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SergLG Опубліковано: 3 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 3 жовтня 2012 По поводу кранов в приямке. Сегодня разговаривал с продавцами - рекомендуют ставить не шариковые краны, а задвижки. Говорят, что шариковые нужно регулярно крутить, что бы их не клинило (или что-то типа этого). Для очень редкого использования лучше использовать задвижки. (теперь понятно почему малорабочие быстрее выходят из строя ) Если кому интересно - у нас латунная задвижка 32я - 70грн, 25я - 35грн. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dnt Опубліковано: 4 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2012 Господа-товарищи специалисты! Подскажите пожалуйста, является ли работоспособной схема "обвязки" приямка в предыдущем посте? КАК ВЫ ОБЫЧНО ЭТО ДЕЛАЕТЕ??? "Поделись с ближним своим, и да воздастся тебе!!!"Скажите пожалуйста. Чем обусловленно то, что сначала идут трубы 32,,,потом в дом 32, а на полив 25. ?е проще ли все одним размером? Заранее спасибо за аргументированный ответ Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Igor_M Опубліковано: 4 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2012 По поводу кранов в приямке. Сегодня разговаривал с продавцами - рекомендуют ставить не шариковые краны, а задвижки. Говорят, что шариковые нужно регулярно крутить, что бы их не клинило (или что-то типа этого). Для очень редкого использования лучше использовать задвижки. (теперь понятно почему малорабочие быстрее выходят из строя ) Если кому интересно - у нас латунная задвижка 32я - 70грн, 25я - 35грн. Никогда не задумывался о "задвижках". Пришлось "погуглить". ИТОГО: www.mnz1.ru/prod/640/catalog.html forum.abok.ru/index.php?showtopic=77239 forum.abok.ru/index.php?showtopic=73500 Особенно вот этот аргумент "В случае невозможности остановки потока воды до перекрытия трубы - надо ставить заслонку. В других - кран." вроде как доходчиво поясняет когда и что применять... Для себя вывод сделал - КРАН. НО... вот тот кран ПОЛИВОЧНЫЙ наверное НЕ ШАРОВЫЙ нужен - это уж точно. Поскольку вполне вероятно, что нужно будет регулировать проходное сечение. А шаровый кран предназначен для работы ТОЛЬКО в двух положениях - ОТКР и ЗАКР. Стало быть, на поливочный кран можно (и нужно) применять задвижку. Кстати о "поливочной ветке". Там наверное из приямка вверх нужно сразу оцинкованную трубу заложить? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SergLG Опубліковано: 4 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2012 Чем обусловленно то, что сначала идут трубы 32,,,потом в дом 32 Требованиями к насосу и системе в целом ИТОГО Во первых - там о теплосети Во вторых - меня насторожило предупреждение, что шаровые краны без работы не могут. Образующиеся на них "осадки" могут клинить и приводить к другим неприятным неожиданностям (у меня кроме всего прочего постоянно работающие начали течь. Оказалось - прокладка начала сифонить). В нашем же случае рабочее же состояние крана\задвижки - постоянно открытое. С шаром всё понятно (его кромки постоянно в воде, прокладка вечно сдавлена..), а вот задвижка.. я видел 2 конструкции 32-х. В одном это "перепад" между входом и выходом. Это отверстие закрывается резиновой (фторопластовой?) "пробкой", пускающейся на вентиле. Во втором - перекрытие сквозного канала металл. задвижкой. Более досконально изучить как что в нём происходит я не мог . Но общее - вода не касается рабочих элементов (в первом случае омывает только резин. "пробку"). А значит не должна повредить (если, конечно, материал изготовления не силумин\ржавеющее железо и тп УГ.) Особенно вот этот аргумент "В случае невозможности остановки потока воды до перекрытия трубы - надо ставить заслонку. В других - кран." Я это вижу как "задвижка более надёжный элемент, нежели кран". Добавлено через 1 минуту Кстати о "поливочной ветке". Там наверное из приямка вверх нужно сразу оцинкованную трубу заложить? А надо ли? 2 метра эко(\метало)пластика - делов-то Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
delic Опубліковано: 4 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2012 Скажите пожалуйста. Чем обусловленно то, что сначала идут трубы 32,,,потом в дом 32, а на полив 25. ?е проще ли все одним размером? Заранее спасибо за аргументированный ответ У меня тоже 32 в дом и 25 на полив. Просто потому что на момент подбора фитингов не почитал еще материалы по поливу. Что пускать на полив зависит от расхода воды на полив, чем и что будете поливать. 32-ой трубы на полив 25 соток будет в самый раз. Да и то все и сразу полить производительность насоса не даст. Я собираюсь поливать выборочно, капельным, частями, так что думаю 25-ой трубы тоже хватит. Тем не менее магистраль положу 32-ой: 25-ую можно и заменить потом если что. Общие правила полива достаточно просты. В саду лучше поливать обильно, но редко, чем наоборот. Считается, что 10 литров на один квадратный метр увлажнят слой почвы в 10 см. Норма полива колеблется от 20 до 50 литров на метр площади единовременно, примерно раз в неделю при отсутствии дождей. На глинистых почвах лучше поливать с большими интервалами, постепенно (за несколько приемов), по мере впитывания влаги и максимальными объемами. На песчаных почвах разовую норму полива сильно уменьшают, но интервал между ними также сокращают, соблюдая долговременный баланс. 20 - 50 * 100м2 = 2к - 5к м3 единовременно на сотку! а мой насос может выдать в норме 1.8км3 в час. С поливом газона тоже все считается. А вот с огородом все намного сложнее и зависит от вида культуры. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
megapolis Опубліковано: 4 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2012 Господа-товарищи специалисты! Подскажите пожалуйста, является ли работоспособной схема "обвязки" приямка в предыдущем посте? КАК ВЫ ОБЫЧНО ЭТО ДЕЛАЕТЕ??? "Поделись с ближним своим, и да воздастся тебе!!!" Да правильная, а сантехника не правильная. Таких сантехников встречаю редко (домов) 3-4 за год, это привычка из квартир, приходиться самим демонтировать. Единственно труба 25 мм. на полив? За чем заужать? Добавлено через 4 минуты Кстати о "поливочной ветке". Там наверное из приямка вверх нужно сразу оцинкованную трубу заложить? "правильно"!!! что бы заморозок мимо не прошел, попал прямо в цель Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Igor_M Опубліковано: 4 жовтня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2012 Да правильная, а сантехника не правильная. Таких сантехников встречаю редко (домов) 3-4 за год, это привычка из квартир, приходиться самим демонтировать. Единственно труба 25 мм. на полив? За чем заужать? Добавлено через 4 минуты "правильно"!!! что бы заморозок мимо не прошел, попал прямо в цель Т.е. обратный клапан в котельной НЕ нужен. Вот и я говорю ему - "вода холодная..." а он "пасть, пасть...";) По поводу "поливочной" трубы. Ставить туда кусок ПНД не годится - согнется дугой... Да и жесткости не хватит... к тому же подвержен воздействию ультрафиолета. То же самое и ППР и металлопластик. Вот собственно оцинковка и пришла на ум. Ну перед заморозками думаю все-таки воду сливать (там же в приямке сливной крантик предусмотрен)... Так все-таки что порекумендует практикующий народ? Ну ОЧЕНЬ большое СПАСИБО за помощь!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sashanik Опубліковано: 5 жовтня 2012 Поділитись Опубліковано: 5 жовтня 2012 Я бы добавил ещё один сливной краник, на трубе которая в дом идет. Тогда можна будет вдруг что, всю воду с системы дома слить в приямок. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз